2023 年のベスト 6 つの葉っぱ吹き機

もう一度テストを行った結果、Ryobi Ry404014 40V Whisper シリーズリーフブロワーをお勧めします。これは、Ryobi 40470VNM 40V 550 CFM ブラシレスジェットファンブロワーの代替品です。新しいモデルには、より大きなバッテリーが搭載されており、より強力です。

リーフブロワーは騒音が大きく、煙を吐き出す燃料の無駄だと考えている人が多いですが、新しいコード付きモデルやコードレスモデルは、家庭ではめったに必要のないガス動力のブロワーに当てはまるような欠点がなく、十分な電力を提供します。ほとんどの人は、Toro PowerJet F700 のようなコード付きリーフブロワーを検討することから始めるはずです。Toro PowerJet F700 は、2014 年以来ニューハンプシャーの森でリーフブロワーを長年研究し、テストしてきた私たちの中で最高のブロワーです。

電動 Toro F700 は軽量で、片手で簡単に速度制御ができ、葉を猛烈な勢いで動かします。 60 ドル未満であれば、コンセントに接続することがあなたの所有物に適している限り、お買い得です。

※記事公開時の価格は57ドルでした。

Toro PowerJet F700 はエアバズーカのようなものです。密集した、湿った、またはマットな葉の下に素早く簡単に侵入し、葉を持ち上げて前に動かします。シンプルな片手インターフェイスが使いやすく、湾曲したハンドルにより気流の角度を柔軟に設定できることがわかりました。 Toro はハンドルの前部に 2 つ目の柄頭グリップも備えています。テストでは気流が非常に強力だったので、コントロールを良くするために秒針に頼ることもあったため、これは良いことです。通常 75 ドル未満で入手できるこのブロワーは、入手できるブロワーの中で最も手頃な価格のブロワーの 1 つです。他のほとんどの電気モデルよりも安く、ほとんどのコードレスモデルやガスモデルは簡単に 200 ドル高くなる可能性があります。ただし、それはあなたの敷地に適切に適合する必要があります。コンセントに接続されているため、範囲は約 100 フィート以下に制限されます。また、屋外用延長コードも購入する必要がある場合は、コストを削減できます。貯金が少し減りました。

Worx WG521 は Toro よりも強力ですが、ハンドルのデザインによりコントロールが難しく、腕が疲れます。

※記事公開時の価格は100ドルでした。

Toro F700 が利用できない場合は、これまでにテストした中で最も強力なリーフブロワーである Worx WG521 Turbine 800 リーフブロワーをお勧めします。このツールは、庭で落ち葉を移動させるのに非常に優れたツールですが、人間工学は Toro よりも難しいです。 Worx のハンドルは小さく、前部の柄頭グリップがありません。このツールの計り知れないパワーを考えると、Toro にあるこれらの追加機能は、リーフブロー体験に快適さとコントロールを加えるのに大いに役立ちます。庭の落ち葉を吹き飛ばすことが最優先事項である場合は、これが最適なツールですが、ハンドルのオプションがないため、本格的な前腕のトレーニングになることに注意してください。

Ego のほぼ 30 分の稼働時間は、私たちがテストしたコードレス送風機の中で最も長いものの 1 つです。使いやすいコントロール、強力なパワー、正確なエアストリームを備えていますが、コード付きピックよりも少し重く、はるかに高価です。

※記事公開時の価格は299ドルでした。

50 フィートまたは 100 フィートの延長コードが届かないところに送風する必要がある場合は、コードレスのバッテリー駆動の Ego LB6504 Power+ 650 CFM ブロワーを入手してください。実行時間は約 27 分 (高速時) で、それほど強力ではない Ego LB5804 の 30 分に次いで 2 番目です。 Ego LB5604 にはコード付きモデルのような生の葉を吹き飛ばすパワーはありませんが、私たちのテストでは、より集中した気流が濡れた落ち葉の密なマットの下を通過するのに優れており、そのターボボタンは追加のパワーのバーストを生み出すことができます (ただし、バッテリーの消耗が早くなります）。欠点は、重量とコストです。重さは約 10 ポンドで、Toro や Worx のほぼ 2 倍であり、通常価格は 300 ドル弱で、Ego は私たちが調べた中で最も高価なコードレスハンドヘルドの 1 つです。ただし、価格に見合うだけのパワー、携帯性、使いやすさの最高の組み合わせを手に入れることができ、芝刈り機、ストリングなど、Ego の優れた芝生ツールシステムのコレクションを拡張する予定がある場合は、特に賢明な投資となります。トリマー、除雪機。このモデルは、以前に選択した、Ego のリーフブロワーの初期バージョンである Ego LB5804 Power+ 580 CFM ブロワーに代わるものです。

このコードレスのリョービは、パワーと人間工学の点で Ego LB6504 と完全には一致しませんが、稼働時間はほぼ同じで、静かです。

※記事公開時の価格は280ドルでした。

コードレスリーフブロワーが必要であることがわかっているが、Ego LB6504 が入手できない場合、または他の 40V リョービツールをすでにお持ちの場合は、Ryobi Ry404014 40V Whisper シリーズリーフブロワーをお勧めします。 Ego のような真っすぐなパワーはありませんが、実行時間が長い (Ego よりわずか 1 ～ 2 分短い) ため、通常の乾燥した条件下では効果的な葉を動かすことができます。コードレス送風機でも静かなのが高ポイント。リョービのデザインはエゴと似ていますが、バッテリーがハンドルの下ではなく後ろに配置されているため、使用中の手首への負担が大きくなります。リョービはエゴより約 1/2 ポンド重いため、これはわずかに複雑になります。ターボボタンとロックオンダイヤルを備えたコントロールはすべて同じです。 2 つのコードレスブロワーの価格はほぼ同じなので、入手可能な場合は Ego を選択しますが、それでも葉を動かすのにこれを使用するのは楽しかったです。

コードレス Worx WG584 は、他のコードレスオプションほど強力ではありませんが、軽量で稼働時間が長いです。

※記事公開時の価格は210ドルでした。

もう 1 つの優れたコードレスオプションは、Worx WG584 40 ボルトパワーシェアタービンコードレスリーフブロワーです。このブロワーには、Ego のパワーとリョービの静かな性質が欠けていますが、Ego とほぼ同じ 30 分近くの稼働時間でそれを補っています。 Worx は、Ego や Ryobi のような巨大なバッテリー 1 つではなく、小さなバッテリー 2 つを使用しているため、他のものよりもかなり軽量であり、テストしたコードレスモデルの中で最も操作しやすく、バッテリーの劣化を心配している人にお勧めします。他のコードレスを振り回すほどの力はないかもしれません。 20ボルトのバッテリーを2個使用するため、バッテリーはWorxのドリルやのこぎりなどの小型DIYツールと互換性がありますが、芝生用ツールの場合、WorxラインはEgoやRyobiほど堅牢ではありません。

森林地帯が多くある 1 エーカーを超える敷地の場合、Stihl BR 350 は便利なデザインタッチを提供し、競合他社よりも優れた動きを提供します。

あなたの敷地が 1 エーカーを超え、木々が密生したエリアがあり、畑の 100 フィートの葉の山を頻繁に吹き飛ばす必要がある場合は、Stihl BR 350 をお勧めします。確かに、より強力な送風機を見つけることができますが、私たちが調査した後Stihl をガソリンエンジンの競合他社 4 社に対してテストし、プロの造園業者による 4 年間の長期フィールドテストを経た結果、当社の専門家はミッドレンジ BR 350 が誰もが本当に必要とするすべてのパワーを備えていることに同意しました。 BR 350 には、上向きのガス充填や十分に保護されたガスキャップなど、スマートなデザイン機能が満載です。プルスタート時に手を置くのに便利な場所もあります。 Stihl はガスで駆動されるため、2 ストロークガスエンジンを適切に使用、保管、保守する必要があります (また、発生した問題を診断して修正する必要があります)。強力で持ち運びに便利ですが、このブロワーを購入するには十分な準備が必要です。また、オンラインではなく、Stihl 正規ディーラーでのみ入手可能です。

※記事公開時の価格は57ドルでした。

Worx WG521 は Toro よりも強力ですが、ハンドルのデザインによりコントロールが難しく、腕が疲れます。

※記事公開時の価格は100ドルでした。

※記事公開時の価格は299ドルでした。

このコードレスのリョービは、パワーと人間工学の点で Ego LB6504 と完全には一致しませんが、稼働時間はほぼ同じで、静かです。

※記事公開時の価格は280ドルでした。

コードレス Worx WG584 は、他のコードレスオプションほど強力ではありませんが、軽量で稼働時間が長いです。

※記事公開時の価格は210ドルでした。

森林地帯が多くある 1 エーカーを超える敷地の場合、Stihl BR 350 は便利なデザインタッチを提供し、競合他社よりも優れた動きを提供します。

私たちは 2014 年からリーフブロワーのテストと評価を行ってきました。その間、私たちは 2 人の造園業者、つまり一部のテストを実施してくれたマサチューセッツ州カーライルの KGW Services の Kevin Walker と、西ミシガン Lawn Services の Chad Crosby に相談しました。インタビューで。また、Stihl USA のプロダクトマネージャーである Dan Pherson とも長い会話を重ね、Toro や Ego などの他のメーカーからも意見を得ました。

私は、2014 年にこのガイドの執筆を始めるずっと前から、20 年近く季節ごとに葉吹き機を使用してきました。私はニューイングランドの田舎に 16 エーカーの敷地を所有しており、そこにはカエデやオークの木がたくさん植えられているため、葉吹きは重要な部分です。私の冬の準備について。私は芝刈り機、ストリングトリマー、除雪機のガイドも書いたことがあります。そのため、堅牢な屋外動力機器の作り方についてはよく理解しています。

4 分の 1 エーカー未満の土地に住んでいて、1 ～ 2 本の木を植えただけで後片付けをし、運動するのが気にならない場合は、熊手をお勧めします。葉集めが許容以上に労力を要する場合は、葉吹き機の方が良い選択です。

葉吹き機は熊手よりも速く作業し、労力がかからないだけでなく、熊手や芝刈り機ではできない多くの作業を実行できます。ブロワーは、側溝から松葉を掃除したり、ガレージから埃を吹き飛ばしたり、私道から刈り取った草を取り除いたり、ビンカやパキサンドラなどの厚い地被植物の葉を取り除いたりすることができます。軽い粉雪も取り除くことができます。

落ち葉に対処するもう一つの方法は、マルチング機能付きの芝刈り機を使用することです。これらの芝刈り機は、葉をスライスして細かく刻み、葉を残して堆肥にし、芝生に栄養を与えることができます。これは歩行型芝刈り機にとっては大きな仕事であり、ガソリンエンジン式のホンダ HRX217VKA などの最高の芝刈り機だけがこれをうまく実行できます。また、腐葉土できれいになるのは芝生エリアだけです。歩道、花壇、石積みをきれいにするためには、依然として何かが必要です。

葉吹き機の騒音は大きくなる可能性があるため、その操作に関する地域の規制を確認してください。一部の都市や町では葉吹き機を全面的に禁止していますが、一部の都市や町では指定された期間のみ葉吹きを許可しています。たとえば、マサチューセッツ州アーリントンでは、6,000 平方フィートあたり 1 台のガス動力送風機のみが許可されており、一度に 30 分間のみ運転し、間に 15 分間の休憩を挟むことができます。他の地域では最大デシベルレベルを遵守しており、カリフォルニア州ではすべてのガスリーフブロワーの禁止を進めているところです。一般的なエチケットに関するアドバイスについては、Stihl が安全かつ丁寧な葉吹きのガイドを公開しているので、一見の価値があります。

コード付き、コードレス、ガス動力など、いくつかの主要なスタイルのリーフブロワーから選択できます。それぞれに、さまざまな状況に最適となる独自のトレードオフがありますが、コード付きモデルがほとんどの状況に最適であると考えられます。コンセントに接続する必要があるため、他のオプションほど操作性は劣るかもしれませんが、最も軽量で、コストが最も低く、稼働時間は無制限で、メンテナンスはほとんど必要なく、それほど不快な音は発しません。、ゼロエミッションを発行していますが、これらはすべてコードレスブロワーとガスブロワーにとって大きな懸念事項です。また、私たちはそのパワーにも非常に感銘を受けています。最高のコード付きモデルは、多くのガスブロワーと同等かそれ以上です。

コードレスブロワーは、コード付きモデルと同様のパワーを提供しますが、はるかに高度な操作性を提供します。大きな欠点は実行時間と充電時間であり、大規模な敷地や大量の木がある場合、これは大きな問題となります。実行時間では、私たちが見つけた最高のモデルは約 30 分で最高に達しますが、ほとんどは 20 ～ 25 分の範囲にあります。それに加えて充電時間は約 90 分 (少なくとも、通常はそれ以上) で、小さな芝生か 2 つ目のバッテリー (高価になる可能性があります) がない限り、始動と停止が頻繁に行われる可能性があります。コード付きブロワーと比較すると重いですが、良い面としては、コードレスモデルは一般に最も静かなブロワーです。 Stihl の Dan Pherson 氏は、「低騒音という点では、リチウムイオンコードレスに勝つのは難しい」と語った。

かつて標準だったガスブロワーは、コード付きモデルとコードレスモデルが同等のパワーを持ちながらも騒音が少なく、排気ガスも出ないモデルが登場し始めたため、人気がなくなりつつあります。しかし、木がたくさんある非常に広い芝生には依然として選択肢です。私たちは手持ち式ガスブロワーよりもバックパックガスブロワーを好みます。エンジンは重いため、重量を背中に移すことで、バックパックブロワーはより大きく強力なエンジンとより大きなガスタンクを提供し、腕に負担をかけることなくより長い稼働時間を実現できます。ほとんどのバックパックモデルは 250 ドル台から始まり、最高では 500 ドルを超えます。小型から中型のモデルの価格は通常 350 ドル未満であるため、通常、同等のコード付きまたはコードレスブロワーよりも高価です。欠点としては、ガスブロワーの騒音と臭いがあり、オフシーズンには適切な保管が必要です。排出ガス（および騒音）に対する懸念により、多くの都市、近隣地域、さらには州さえも、ガソリン駆動の小型エンジンに制限を設けています。

ブロワーを検討する際、メーカーがブロワーの販売に使用する対気速度 (mph) と風量 (cfm、立方フィート/分) の数値を過大評価すべきではないことを強調する必要があります。スタイル。ファーソン氏によると、「速度は葉を持ち上げるのに役立ち、体積は葉を吹き飛ばすのに役立ちます。」問題は、ブロワーの気流統計を測定する標準化された方法がないことです。ブロワーチューブの端から数値を記録する企業もあれば、モーターから直接吹き出す空気を測定して数値を膨らませる企業もあります。とはいえ、比較の目的では、これらは実際には出発点にすぎません。

適切な電力を供給するいくつかのオプションを見つけた後、モデルを区別するために他の使いやすさの要素に目を向けました。さまざまな能力の幅広い方に使いやすい、オプションも含めたリーフブロワーのラインナップを提案したいと考えました。つまり、私たちは、多用途のハンドルとグリップのオプション、軽くて扱いやすい重量、そして長時間の使用でも苦労することなくブロワーを簡単に制御できる十分なバランスを備えたモデルを探しました。

「低騒音という点では、リチウムイオンコードレスに勝るものはありません。」 —Dan Pherson 氏、Stihl プロダクトマネージャー

私たちはテストの大部分、特にコード付き送風機とコードレス送風機のテストをニューハンプシャー州の田舎の敷地で行いました。約 2 エーカーの芝生は、オーク、カエデ、トネリコ、リンゴの木に囲まれ、点在しており、これらの木はすべて秋に葉を落とします。花壇、石畳の階段、石垣の周り、およびパキサンドラやビンカなどの密集した地被にもブロワーを使用しました。また、ブロワーを森に持ち込んで、林床を構成する松葉と葉でできた密で湿ったマットの上でテストしました。このテストを通じて、私たちは制御のしやすさ、機械の重量、全体的な人間工学に注目し、葉をどれだけ遠くまで移動できるか、そして空気が葉の山をどれだけ簡単に操縦するのに役立つかを主観的に観察しました。

実行時テストはすべてのコードレスブロワーで行われました。私たちは彼らのバッテリーを完全に充電し、次にバッテリーを高く設定し、それぞれのバッテリーが切れるまで待って時間を記録しました。

私たちは、当時31年の経験を持つ造園業者のケビン・ウォーカーと彼の乗組員2名（当時9年の経験を持つアンソニーと12年の経験を持つジャスティン）の協力を得て、ガソリン動力モデルをテストしました。。

これらのガスブロワーをテストするために、各造園業者は燃料を補給し、始動して、各ブロワーを長期間使用し、3 人全員が各ユニットの先端から尾部まで検査しました。また、Triplett SoniChek 騒音計を使用して、各送風機のデシベル測定値も調べました。私たちは、送風機はすべてデシベルの点で同様に測定しましたが、異なる音は多かれ少なかれ煩わしいことを発見しました。

※記事公開時の価格は57ドルでした。

コード付きブロワーは、強力で軽量、比較的静かで、排気ガスがなく、メンテナンスの手間がかからないため、ほとんどの人のニーズを満たします。 8 年間のテストを経て、私たちが選んだのは Toro PowerJet F700 です。これは、強風による空気の動きと、このような強力で手に負えない送風機に不可欠な機能であるスマートに設計されたハンドルを組み合わせたものです。私たちがテストした他の葉吹き機と比較して、トロは林床の厚く湿ったマットな葉や松葉の下に問題なく入り込むことができました。ブロワーチューブが同じ位置にある場合、Toro はテストした他のほとんどのブロワーよりも少なくとも 2 フィート遠くに葉を押し出しました。 Toro の可変速度コントロールを片手で使用すると、花壇の周りを回ったり、ガレージの埃を払ったりするときに、空気の流れを簡単に弱めることができます。長く湾曲したハンドルで送風機の角度を調整でき、手首の負担を軽減します。この設計にはフロントポンメルグリップも含まれています。これは、ブロワーのパワーが少し強くなる可能性がある最高速度でのテストで特に役立つことがわかりました。 Toro F700 の価格は通常 100 ドル未満で、この口径のブロワーとしては手頃な価格です。

リーフブロワーは空気を動かす能力から始まり、Toro が成功しているのはそこです。 Toro を全速力で走らせると、リードでつながれた犬がリスを追って歩道を引きずり下ろされるような気分になります。コントロールを習得するまでに 1 ～ 2 秒かかる場合があります。しかし、私たちがコツを掴んで葉に向けると、彼らにはチャンスがありませんでした。他のコード付きおよびコードレスのリーフブロワーと比較してテストしたところ、Toro は印象的な空気移動力を備えており、濡れてマットになった葉を簡単に持ち上げて飛ばし、他のほぼすべてのブロワーよりも遠くまで飛ばします。次点の推奨品である Worx WG521 Turbine 800 Leaf Bwer のみが強力ですが、ハンドルは Toro のものほど良くありません。

吹き込み管の丸い開口端は直径 3 ¾ インチで、まさに大砲のようなものです。そのため、トロの気流が広い網を張り、屋外の芝生の葉を動かすのに最適です。これはすべて、作業が高速化され、リーフの移動にかかる全体的な時間が短縮されることを意味します。他のブロワーのほとんどはより小さな直径のノズルを備えており、精密な作業には適していますが、芝生を取り除くにはより多くの労力と往復の掃除が必要です。

Toroの操作も簡単です。インターフェイスは片手で操作でき、送風機のオン/オフと速度の調整を行う 1 つの親指ダイヤルで構成されています。継続的に保持する必要があるトリガーはありません。オフかオンのどちらかです。 Toro はダイヤルをハンドルの右側 (上から見て) に配置しています。これは実際、右利きの人にとっては少し使いにくいですが、両手グリップを使用する場合には利点があります。また、ハンドルが湾曲しているので、送風機を前に向けやすくなっています。

Toro はハンドルの上部に柄頭グリップも追加しています。これは、この送風機のパワーを考えると便利です。余分な部分により両手で快適にグリップできるようになり、私たち自身もこれを頻繁に使用するようになりました。ツールを両手で握ると、リードハンドが届きやすく操作しやすいため、パワーダイヤルの位置が (右利きの人にとって) より合理的であることがわかりました。

全体的に、制御設定は直感的であり、花壇やマルチングしたばかりの木の周囲を掃除する場合に、空気の流れを素早く減らすことができます。ガレージから塵を掃き出すためだけにブロワーを使用する場合でも、空気の使用量を減らすことで、巨大な塵雲を防ぐことができます。

他の葉吹き機と同様に、Toro の騒音も大きくなります。しかし、ガスエンジンを搭載していないため、実際に非常にうるさいヘアドライヤーのように聞こえます。加熱コイルを除けば、基本的にはそれが実際のものです。私たちはテスト中に、たとえデシベル値が同じであっても、電気モーターの騒音が 2 サイクルエンジンのイライラする高音の鳴き声とは大きく異なることを発見しました。

Toro F700 の販売価格は通常 75 ドル未満で、特に他のハイエンド電動送風機と比較すると、そのほとんどが葉マルチ機能を備えており、通常は 100 ドル近い価格で販売されているため、非常にお買い得です。 Toro は強力でありながら無駄を省き、軽量化するだけでなく全体のコストも削減できる点が気に入っています。マルチャーを使用する予定がないのに、なぜお金を払う必要があるでしょうか。

電気モーターの騒音は、2 ストロークエンジンの耳障りな高音の騒音とは大きく異なります。

ただし、全体の価格を計算するときは、ゼロから始めて 100 フィートの操作性を最大限に活用する必要がある場合は、延長コードにさらに 50 ドルから 75 ドル支払う必要があることに注意してください。 Toro では、25 フィートの場合は少なくとも 16 ゲージコード、50 フィートの場合は 16 ゲージコード、100 フィートの場合はより重い 14 ゲージコードを推奨します。私の経験から言えますが、100フィート、14ゲージのコードは非常に扱いにくく、巻き付けるのが難しく、悲しいことに花壇全体を取り除いてしまう可能性があります。

米国のワイヤーとケーブル 50 フィート。エクストリーム全天候型延長コードは、当社が見つけたコードの中で最も柔軟で耐久性があり、過酷な環境でも何年も長持ちします。

Toro の最大の欠点は、空気取り入れ口が後部にあるため、ノズルの端から噴出するすべての空気が同じ量で後部から吸い込まれることです。この後端の位置により、送風機は衣服を吸気カバーに簡単に引き寄せることができます。テストでは、送風機を横にして通常使用する分には問題ありませんでしたが、左右に動かしたり、送風機を真正面に置く操作をしたりするとシャツが吸い込まれることがありました。吸気カバーに当たる - 対処するのは簡単ですが、何度か起こると面倒です (心配しないでください。カバーは十分な厚みがあるので、衣服がファンに引き込まれることはありません)。ブロワーを体の周りで動かしながら、ブロワーを遠ざけることに慣れる必要があります。

Toro の葉を動かす力は計り知れませんが、ワイドエンドノズルが 1 つしか付属していないため、石の壁や側溝などを取り除くために空気の流れを正確に指定する方法がありません。これは、広くスイングする円弧や、庭全体の落ち葉を吹き飛ばす場合に最適です。しかし、バラの茂みの下などで前後に少し移動する場合は、ブロワーのパワーとの戦いになり、少し疲れる可能性があります。

Worx WG521 は Toro よりも強力ですが、ハンドルのデザインによりコントロールが難しく、腕が疲れます。

※記事公開時の価格は100ドルでした。

Toro PowerJet F700 が入手できない場合は、Worx WG521 Turbine 800 リーフブロワーもおすすめです。このブロワーは実際には Toro よりも強力ですが、ハンドルのデザインにより握りにくいです。 Worx によると、このブロワーはなんと 800 CFM の空気を噴射します。これらの数値 (または他の送風機の数値) を確認することはできませんでしたが、テスト中、これが葉っぱを動かす懸賞のチャンピオンであることは明らかでした。その反面、ハンドルは小さく、握る方法が実際には 1 つしかないため、特に高速走行時には前腕に大きな負担がかかります。送風機は、手が届きやすく回転しやすい 3 段階の速度の親指ダイヤルで制御されます。

※記事公開時の価格は299ドルでした。

延長コードの限界を超えるには、Ego LB6504 Power+ 650 CFM ブロワーをお勧めします。私たちのテストでは、最も長い稼働時間の 1 つであり、テストした中で最も強力なコードレスブロワーの 1 つでした。より集中した気流は、濡れたマットな葉を持ち上げる際に、Toro および Worx のコード付きモデルよりもわずかに優れていました。

Ego は片手で簡単にコントロールできるほか、必要に応じてパワーを高めることができるターボボタンを備えています。ただし、注意してください。重量は約 10 ポンドで、Toro のほぼ 2 倍です。通常、約 275 ドルで販売されている Ego は、最も高価なコードレス送風機の 1 つでもあります。しかし、たとえそれらの欠点があっても、利点はあると私たちは考えています。 Ego リーフブロワーは稼働時間の延長と優れた出力を提供するだけでなく、付属の 5.0 Ah バッテリーも Ego システムを購入する場合の良い出発点となり、当社はこれで成功を収めています。現在、同社のストリングトリマー、芝刈り機、除雪機を推奨しています。これらのツールの電池はすべて交換可能なため、電池を入手したら、電池なしの他のツールを割引価格で購入できます。これは、以前に選んだ Ego LB5804 Power+ 580 CFM ブロワーに代わるもので、実行時間は少し長くなりますが、強力ではありません。

コードレスブロワーにとって最も重要な要素は稼働時間です。私たちのテストでは、Ego LB6504 は高設定で約 27 分間持続しました。他に長く持続したブロワーは、以前に選んだ Ego LB5804 で、30 分強で計測されたものと、Worx WG584 40 ボルトパワーシェアタービンコードレスリーフブロワーだけで、どちらも強力ではありません。 3 台の対戦をテストしたところ、LB6504 では同じ時間内でより多くの作業を行うことができました。 Ego バッテリーは約 110 分で完全に充電されます。

十分なパワーがなければ、その長い実行時間はあまり意味がありません。幸いなことに、Ego にも十分なパワーがあります。私たちがテストしたコードレスツールの中で、これが最も強力でした。エゴは、湿ってマットになった葉の山を持ち上げたり、押したりするのにほとんど苦労しませんでした。ターボボタンを使用すると、電力をさらに増やすことができますが、バッテリー寿命は犠牲になります。

Ego のノズル端の寸法はわずか 3 インチ未満で、屋外の芝生の葉を吹き飛ばす能力と、石の壁や側溝を掃除する能力の違いをうまく分けています。

コントロールは素晴らしく、以前の Ego モデルからわずかに変更されています。 LB6504 では、単に電源を設定するのではなく、速度ダイヤルで送風機のオンとオフを切り替えます。そこでこのモデルでは、ダイヤルを設定しておけば常にトリガーを押し続ける必要がありません。トリガーは引き続き独立して使用できますが、オープンヤードブローの場合は、ダイヤルを設定するだけでトリガーに力を入れる必要がないことが気に入りました。

私たちがテストした他のコードレスブロワーと同様に、Ego LB6504 は、検討した電動モデルよりも静かであることが証明されました。デシベルの測定値は 2 種類のブロワーで同様でしたが、Ego の音は電動モデルよりもはるかに聞き取りやすかったです。

コードレス Ego には、重量とコストといういくつかの欠点があります。

まず、重量です。約 10 ポンドでは、かなりの負担になります。このモデルは他のほとんどのコードレスブロワーよりも重く、コード付き Toro より約 4 ポンド上回ります。重さは顕著ですが、手に負えないほどではありません。エゴの重さを補うために、おそらく他の送風機よりも頻繁に手を交換しましたが、腕や手首が疲れ果てて作業を続けることはできませんでした（エゴにはショルダーストラップを留める場所があります）。 Ego LB5804 (以前に選んだもので、重さはほぼ同じ) のレビューを調べてみると、同様の意見が見つかり、多くのレビュアーが重さについて言及していますが、それでもこの送風機を高い評価にしています。しかし、単に自分やその配偶者にとってエゴが重すぎると感じた少数の人々からのレビューも見られたため、腕の力が限られている場合は、考慮する必要があります。

この重量の多くは大型バッテリーによるもので、これが 2 番目の欠点、つまりコストにつながります。通常約 275 ドルの Ego は決して安くはなく、平均的な価格ですらありません。それは高価であり、これより高価な手持ち式コードレスブロワーはあまりありません。このコストの大部分は、5.0 Ah の大型バッテリーにあります。バッテリーは、ツールに強力な電力と長い稼働時間を与えるまさに要素です。バッテリーを単独で購入すると、約 250 ドルかかります。しかし、私たちが見つけたコードレスモデルは他に Ego のような価格ではありませんでしたが、実行時間とパワーをこれほど組み合わせて、Ego ほどのパフォーマンスを発揮するモデルもありませんでした。

このモデルの購入を検討している場合は、ストリングトリマー、芝刈り機、除雪機、チェーンソーなどの Ego のバッテリー駆動の屋外電動工具のラインナップを購入するかのように購入を検討するのが理にかなっています。これらのツールはすべて同じバッテリーで動作するため、他のツールをすでに持っている（または購入する予定がある）場合は、バッテリーや充電器なしで低コストで購入できるこのリーフブロワーを選択しやすくなります。

このコードレスのリョービは、パワーと人間工学の点で Ego LB6504 と完全には一致しませんが、稼働時間はほぼ同じで、静かです。

※記事公開時の価格は280ドルでした。

コードレスリーフブロワーが必要だが、Ego LB6504 が入手できない場合は、Ryobi Ry404014 40V Whisper シリーズリーフブロワーもおすすめです。実行時間はエゴとほぼ同じですが、パワーが少し低く、手に持ったときのバランスがあまり良くありません。ただし、少し静かなので、それが気に入りました。これらの違いは並列テストで明らかでしたが、Ryobi を操作している人が劣ったツールを使用していると考えるほど深刻ではありませんでした。全体として、Ryobi は Ego に非常に似ていますが、Ego が達成する最高の点が欠けています。それでも、私たちはこれで多くの葉を移動させましたが、特に他のリョービ 40 ボルトツールをすでにお持ちの場合には、それが良い選択であると考えています。

実行時間に関しては、Ryobi は約 26 分 (高速) を記録しましたが、Ego よりもわずか 1 分短かったです。リョービは強力な送風機ですが、エゴほど強力ではありませんが、芝生の上で葉を動かすのに問題はありませんでした。リョービの充電時間は約 90 分で、エゴよりも少し早いです。

ただし、優れた点は、Ryobi が他の製品よりも静かであることです。モーターの騒音により、リーフブロワーに伴う騒音のほとんどが除去されます。これは、特に近所の人たちが自宅で多くの時間を過ごすことが多くなっている現在、注目に値する機能です。他のコードレスブロワーはうるさいと思ったことはありませんでしたが、リョービを少し使用した後、キーキー音が発生しました。リョービは空気が動く音を作り出す、それだけです。

Ego のような圧倒的なパワーがないこと以外の欠点としては、Ryobi には後部吸気口があり、送風機が前を通過するときに衣服を引き込む可能性があります。インテークはプラスチックのグリッドで保護されているので、大した問題ではありませんが、少し煩わしいと感じました。

また、バランスが悪く、少し重くなります。重量の大部分を占めるリョービのバッテリーはハンドルの後部に位置しているため、ツールを保持すると、ブロワーチューブの端がかさばるバッテリーによって自然に傾けられます。これは、葉を吹き飛ばすためにそれを傾けるのに手首の力が必要であることを意味します。大したことではないように聞こえるかもしれませんが、このツールを使って庭で 10 分間しっかりと作業した後に、負担がかかることに気づきました。 Ego のバッテリーはハンドルの真下に配置されているため、送風機のノーズは自然に葉に向かって下がります。

リョービのブロワーは 40 ボルトのバッテリーで動作し、当社が良好な経験を積んできた同社のストリングトリマーなど、他の 40 ボルトのリョービツールと互換性があります。全体として、Ryobi 40 ボルトシステムには有能なツールがしっかりと含まれていることがわかりましたが、それらのどれも Ego の同等のパワーや能力を備えていません。これらは Ego ツールよりも安価な傾向があるため、予算に優しい製品ラインを探している場合は、Ryobi の 40 ボルトシリーズが良い選択となるでしょう。ただし、これらの 40 ボルトのバッテリーはドリルやのこぎりなどのリョービコードレス工具と互換性がないことにも注意してください。

コードレス Worx WG584 は、他のコードレスオプションほど強力ではありませんが、軽量で稼働時間が長いです。

※記事公開時の価格は210ドルでした。

私たちが気に入っているもう 1 つのコードレスオプションは、Worx WG584 40 ボルトパワーシェアタービンコードレスリーフブロワーです。このブロワーは、ブロワーに取り付けられた 2 つの 20 ボルトバッテリーによって 40 ボルトの電力を供給します。これらを充電するのは不便ですが、デュアルポート充電器は両方のバッテリーを同時に充電できます。 Worx は、Ryobi や Ego ほど強力ではありませんが、通常の葉の茂った条件下では問題なく葉を移動できます。実行時間は非常に長く、ほぼ 29 分で、Ego が選んだものの実行時間を超えています。また、20 ボルトのバッテリーは非常に小さいため、Worx ブロワーは非常に軽量です。私たちが測定したところ、重量は7ポンド強で、RyobiやEgoよりも約3ポンド軽いことが分かりました。

Worx に関して最後に考慮すべきことは、その 20 ボルトプラットフォームがかなり大きく、ドリルやノコギリなどの小型の手動工具が多数含まれていることです。しかし、ヤードツールに関してはリョービほど品揃えは充実していません。ロボット芝刈り機などの興味深いアイテムもいくつかありますが、全体的な完全なパッケージとしては、リョービが提供できるものは他にもあります。

森林地帯が多くある 1 エーカーを超える敷地の場合、Stihl BR 350 は便利なデザインタッチを提供し、競合他社よりも優れた動きを提供します。

森林が多くあるエーカー以上の場所で作業している場合、または森林限界までかなりの距離の落ち葉を吹き飛ばしている場合には、Stihl BR 350 をお勧めします。当社の造園業者が検討したすべてのガスブロワーの中で、これは彼らが広く愛したモデルです。スマートな機能が満載で、造園家のケビン・ウォーカー氏は「これはすべてを上回ります。」と述べています。

より強力な送風機は他にもありますが、この中型モデルは必要な送風力をすべて備えています。

BR 350 が移動したという事実は、他のバックパックブロワーよりも優れた結果を残し、他のバックパックブロワーよりも優れていますが、全体的なデザインの小さなタッチのすべてが、ウォーカーと彼の乗組員にとって特に魅力的なものでした。ガス充填は斜めではなく上向きになっているため、こぼれずに簡単に注ぐことができます。ガスキャップの周りには硬いプラスチックの突起があり、衝撃から保護します。ツールの上部はスターターを引くときに手を置くのに最適な形状です。私たちが検討した他のブロワーは、これほどのパワーとスマートな機能を組み合わせたものはありませんでした。

Stihl BR 350 よりも強力な送風機はありますが、ウォーカーに関する限り、この中型モデルは誰もが必要とするすべての送風力を提供します。

BR 350 の重量は 22 1/2 ポンドで、持ち運びに適した重量です。それが多すぎる場合は、サイズとパワーを下げて Husqvarna 130BT に切り替えることができます。そのブロワーを同様のサイズのモデルと比較したところ、ウォーカーと彼の乗組員は、十分なパワー、扱いやすい重量、および比較的静かな動作のために 130BT を気に入りました。ただし、リーフの移動には Stihl BR 350 よりも時間がかかりました。

ウォーカーと彼の乗組員は Stihl BR 350 を 4 年以上使用しており、引き続き好評を博しています。ウォーカー氏は、「これは素晴らしい主力製品であり、長距離を移動する必要がある広い作業エリアでは間違いなく乗組員のお気に入りです」と語った。彼が最初に部隊を点検したとき、甲高い騒音について言及したが、それ以来、乗組員の誰もその問題について言及していないと彼は私たちに語った。

私たちはさらに多くのブロワーをテストし、テスト段階の前に他のブロワーを廃棄しました。

以前私たちが選んだのは Worx WG520 でしたが、Toro F700 と新しい Worx WG521 はどちらもより強力です。

DeWalt の DWBL700 12 アンペアハンドヘルドブロワーは、プレミアムな価格 (通常は 100 ドル以上) でプレミアムな機能を提供する、前回の次点候補でした。私たちは、Toro F700 の低コストと高性能を好みます。

Black+Decker BV6600 高性能送風機/掃除機/マルチング機は優れた送風機で、マルチング機能があるのが気に入っています。しかし、その葉破砕能力は、私たちのテストではToro F700やWorx WG521の能力と同等ではありませんでした。

Toro 51619 ウルトラブロワー/Vac は人気のあるモデルですが、減圧ノズルを切り替えるには面倒なシステムがあり、ブローチューブ全体とブロワーの下側を保護するガードを取り外す必要があります。その上、可変速ノブはハンドルから遠く離れているため、秒針で操作する必要があります。

Stihl BGE 61 は Toro F700 よりも高価であり、空中移動能力はないようです。

無視したコードレスモデルについて説明する前に、もしあなたがすでに企業のバッテリーシステムに投資しているのであれば、あなたにとって最適なコードレスリーフブロワーは、他のツールと互換性のあるものである可能性が非常に高いと述べておく必要があります。モデル間には明確な違いがあり、上記の選択肢がパフォーマンス、機能、コストの最適な組み合わせを提供すると考えています。しかし、他のモデル、特に DeWalt、Milwaukee、Greenworks、Toro などの評判の良い企業のモデルも同様に堅実なツールです。コードレスリーフブロワーは、多くの場合、バッテリーや充電器が付属していない、裸のツールとして購入できるため、大幅なコスト削減が可能です。私たちは整然とした生活と単一バッテリーシステムの合理化された性質を重視しており、これらのモデルに見られるパフォーマンスの違いだけでなくコストを上回る可能性があります。

リョービ 40470VNM 40V 550 CFM ブラシレスジェットファンブロワーは、以前私たちが選んだものです。現在のリョービのピックと比較すると、これはパワーが低く、実行時間が短いです。回転ハンドルが人間工学に優れている点は気に入っていますが、他のハンドルのように葉を動かすことはできません。人間工学が最優先でコードレスが必要な場合は、Worx の方が良い選択肢であると考えています。

2022 年に、Ego Power+ LB7654 をテストしました。 CFM 評価は私たちが選んだものよりも高く (765 対 650) ありますが、これはターボモードでのみ感じられます。通常の電源ダイヤルの CFM スケールは 2 つの送風機で同じで、最大値は 500 CFM です。したがって、ターボボタンを使用しない通常の使用では、基本的に同じ送風機になります。ターボボタンによるこのちょっとした活気の追加は素晴らしいですが、ツールを並べて使用した場合にのみ顕著になります。このモデルは通常、私たちが選んだモデルよりも 50 ドルから 60 ドル高い価格が設定されており、追加投資する価値はないと考えています。

Greenworks Pro 60V ブラシレスリーフブロワーも入手しました。これは、トップピックの Ego と同様のリーフ移動力を持ち、実行時間もほぼ同じです。充電時間は1時間弱と短くなりました。これは使いやすいツールで、全体的には気に入りましたが、欠点は、EGO よりも重く、前後に振るのが難しいことです。体重計で見ると、1ポンド未満の重さで、それほど大したことはないようですが、実際に使用すると、これは私たちにとって重要であると感じました。当社の他のコードレスピックと比較して、このブロワーには、Worx のような長い稼働時間や、Ryobi のより静かなモーターはありません。自宅に他のツール用の Greenworks バッテリーと充電器をすでに所有している場合、または Ego や他のツールを購入するよりも Greenworks ツールを購入する方が簡単な場合、これは良い選択です。

また、ミルウォーキー 2724-21 M18 燃料コードレスハンドヘルドブロワーもテストしましたが、Ego ほどの稼働時間やパワーはなく、15 分足らずでバッテリーが空になってしまいました。軽くて取り回しが良いので気に入っていましたが、荒々しい高音の鳴きは攻撃的で隣人に優しくありません。

2021年に、Ryobi 404100 40Vジェットファンコードレスリーフブロワーをテストしました。これは現在のRyobiピックよりも強力であり、Egoに匹敵しますが、いくつかの欠点があります。まず、実行時間が非常に短いです。私たちのテストでは、バッテリーの期限は 13 分で切れました。これは Ego よりもかなり短く、推奨する Ryobi 40470VNM よりも 5 分短かったです。非常に軽いブロワーですが、現在のリョービピックの関節式ハンドルの方がはるかに好みで、重い荷物も扱いやすくなります。

Worx WG585 Nitro 40V PowerShare は非常に軽く、握りやすく、持ちやすく、前後に振りやすいです。 20ボルトのバッテリー2個で駆動し、デュアルポート充電器が付属しています。実行時間に関しては、約 17 分で低域から中域に到達し、他のものに比べてリーフ移動能力がありません。 Worx にはブロワーを高速設定から大容量設定に切り替える独自のスライディングノズルが付いていますが、使い方が少し難しく、テストでは 2 つの設定の違いをあまり見分けることができませんでした。他のものと同様に、送風機は 3 段階設定の親指ダイヤルで制御されるため、実際の速度可変ではなく、花壇の周りなどの繊細な作業中に速度を素早く切り替えるのが少し難しくなります。

Toro 60V Max ブラシレスコードレスリーフブロワーは、ハンドルと全体的な雰囲気が当社のトップコード付きピックと似ており、これは良いことです。ただし、他のコードレスピックと比較すると、パワーはそれほど高くなく、実行時間は約 22 分と中程度です。これは素晴らしいブロワーであり、使用することを楽しんでいますが、パフォーマンスの点で私たちの選択を上回るものはありません。

Ego LB5804 Power+ 580 CFM ブロワーは以前のコードレス製品でしたが、最新の Ego ブロワーである LB6504 のパワーには及びません。これは、私たちがテストしたコードレスブロワーの中で最長の稼働時間を持ち、LB6504 よりも約 4 分長くなりますが、より強力なブロワーを使用することで、より多くの作業を行うことができました。価格差はわずかなので、LB6504 を選択します。

Greenworks BL80L2510 80V ジェット電動リーフブロワーは、パワーにおいては Ego コードレスピックと十分似ていますが、テストでの実行時間は 22 分と中程度でした。通常は 250 ドルかかります。私たちは Ego LB5604 の優れた実行時間を好みます。

5 Ah バッテリーを搭載した Ryubi RY40440 40V ブラシレスバックパックブロワーも 22 分間持続しましたが、私たちが推奨する Ego モデルよりもはるかに多くのパワーがあるようには見えませんでした。バッテリーポートが 2 つあるため、2 つ目のバッテリーを差し込むと、それらのバッテリーで順番に動作し、合計実行時間が長くなります。これは素晴らしい機能ですが、Ryobi コードレスシステムに同意する必要があります。

また、Ego LB6002 Power+ 600 CFM バックパックブロワーもテストしました。フルパワーで約 26 分かかりました。現在の価格は約 300 ドルです。バックパックが Ego の大きくて重い 5.0 Ah バッテリーの取り扱いに便利であることは疑いの余地がありませんが、ブロワーの稼働時間 30 分未満にバックパックの重量移動が必要であるかどうかはわかりません。

オレゴン BL300 の稼働時間は、最高で 13 分強と短かったです。

Kobalt 80 V リチウムイオンコードレスブロワーをテストしたところ、強力ではあるものの、8 分間の稼働時間では限界があることがわかりました。 Greenworks GBL80300 コードレスブラシレスブロワーもまったく同じツールです。

Stihl には BGA 85 というコードレスブロワーもありますが、法外な価格のためテストしませんでした。現在、バッテリーや充電器なしのツールだけで約 300 ドルの費用がかかります。パッケージの残りの部分を入手するには、さらに 200 ドルをドロップする必要があり、500 ドルの購入になります。

マキタ XBU02PT リチウムイオンブラシレスコードレスブロワー、DeWalt DCBL772X1 60V Max FlexVolt ブラシレスハンドヘルド軸流ブロワー、Greenworks BPB80L2510 80V バックパックブロワーはテストしませんでした。最近のポピュラーメカニクステストでの実行時間の短さから判断すると、それらが私たちが選んだパフォーマンスに匹敵する可能性は低いと判断しました。

私たちは Stihl BR 200 小型バックパックブロワーをテストしました。造園業者はパワーは気に入っていましたが、騒音が気に入らなかったそうです。 BR 200 は、耳が枯れるような高音の鳴き声を上げました。これは、聴覚保護具を着用していても無視することはできませんでした。 BR 200 は通常、同様のサイズの Husqvarna 130BT よりも 50 ドル高く販売されています。騒音を考慮すると、ケビンウォーカーの乗組員は、追加コストを正当化するのは難しいと考えました。

ウォーカーと彼の乗組員は当初、現在は製造中止となっているリョービ RY08420A 42cc バックパックブロワーの外観を気に入っており、その人間工学と一般的な使いやすさを賞賛していました。 Popular Mechanics やその他のサイトからの肯定的なレビューと組み合わせて、2014 年のガイドで予算の選択肢としてこのモデルを選択しました。残念ながら、このブロワーは長期テスト中に十分に耐えられませんでした。ウォーカー氏の報告によると、このモデルを使用してわずか数か月後、高温のエンジンの始動に問題があるため、乗組員はこのモデルを避けるようになりました。

BR 200 は、無視できない甲高い、耳が枯れるような鳴き声を上げました。

また、中型のハスクバーナ 350BT もテストしましたが、推奨ガスである Stihl BR 350 に次いで不足していることがわかりました。350BT は BR 350 ほど強力ではないという事実のほかに、造園業者が指摘した設計上の問題もいくつかありました。。彼らはすぐに、ジョイスティックのコントロールを固定するノブが弱点であることを特定しました。「それらはただ悪いことです」とジャスティンは言いました。「毎日締め直さなければなりません。」ケビン・ウォーカーはまた、エンジン内の保護されていない2本のワイヤーを私に見せてくれた。「それらは枝に引っかかってすぐに引き抜かれてしまうだろう」と彼は言った。「なぜ他のワイヤーのようにスリーブに入っていないのか分かりません。」

350BT ではブロワーチューブの固定にも問題がありました。 Husqvarna モデルには 3 つではなく 4 つの長さのチューブが付属しており、さらに 5 インチの長さが得られます。これは背の高い人にとっては良いことですが、接続がうまくいかないと、送風管が大きくぐらつきます。この問題は大型の Husqvarna でのみ発生し、小型の 130BT では発生しませんでした。

Stihl BR 600 などのより大型の送風機も入手可能ですが、ウォーカー氏は、タープで落ち葉を適切に移動させる場合には、そのようなモデルの追加パワーは不要であると語っていました。

ガスハンドヘルドブロワーはお勧めしません。その理由は次のとおりです。ガスハンドヘルドの重量は平均して約 10 ポンドで、同様のコード付きモデルよりも 2 ～ 3 ポンド重く、ほとんどのコードレスブロワーよりもさらに重いです。落ち葉を吹き飛ばすのには時間がかかりますし、ガスエンジンを腕を伸ばして 30 ～ 40 分間振り回したり回転させたりするのは困難です。さらに、エンジンのメンテナンスや長期保管についても考慮しなければなりません。したがって、ガソリンを入れなければならない場合は、バックパックモデルの方が適しています。少なくとも同じパワー (通常はそれ以上) が得られ、ガソリンエンジンの無限の可搬性が維持され、さらに優れた人間工学が得られます。

ロイ・ベレンソーン、裏庭を支配する 5 つのバックパックリーフブロワー、人気の仕組み、2013 年 9 月 11 日

ブラッドリー・フォードとロイ・ベレンソーン、ザ・7・ベスト・バックパック・リーフ・ブロワー、人気の仕組み、2018

Sal Vaglica、TOH テスト済み: 葉吹き機、この古い家

David Wolman、レビュー: リーフブロワー、ワイヤード、2011 年 9 月 29 日

KGW Services のオーナーである Kevin Walker 氏のインタビュー、2014 年 9 月

チャド・クロスビー、西ミシガン芝生サービス、インタビュー、2014 年 9 月

ダグ・マホニー

Doug Mahoney は、Wirecutter のシニアスタッフライターで、住宅改修を担当しています。彼は、大工、職長、監督として高級建設現場で 10 年間を過ごしました。彼は築 250 年の非常に厳しい農家に住んでおり、以前の家を取り壊して再建するのに 4 年を費やしました。彼は羊も育てており、毎朝乳を搾る乳牛を飼っています。

ハリー・ソーヤー著

地面に何が起こっても、庭をきれいに保つために必要なものがすべてここにあります。

ダグ・マホーニー著

新しいロボット芝刈り機は、自動芝生管理の夢の実現にこれまで以上に近づいています。

ダグ・マホニー、トム・ダン著

あなたにとって、より優れたガーデンホースが本当にあります。素晴らしいリールも見つけました。

ダグ・マホーニー著

熊手、ブロワー、マルチング芝刈り機など、秋の紅葉の世話に最適な製品を取り揃えています。また、春の準備に役立つツールも取り揃えています。

ニュース