最高のモップ

コンテストで取り上げた Lunaglow Nano は WiFi 経由でアプリに接続できると誤って記載しました。

掃除機とモップの組み合わせ、乾湿両用掃除機、どのように呼んでも、これらの機械は最も汚れた裸の床を他のどの掃除ツールよりもはるかに速く洗浄できることがテストでわかりました。別のタイプの製品を使用した方が良い可能性があります。ただし、バキュームモップコンボの純粋な速度が最良の選択肢であると思われる場合は、まず Bissell CrossWave のプラグインバージョンを検討してください。

掃除機とモップの組み合わせは、乾いたゴミを吸い取り、湿気を吸い取り、シミや汚れを磨き落とします。すべてを一度に実行できます。

最高のモデルは、従来のモップと同様に、ほぼすべての乾いた破片を拾い、付着したものを処理できます。

毎回のセッション後、汚れたタンクをすぐに空にすることが重要です。そうしないとタンクが汚れる可能性があります。

最適な方法を見つけるために、6 つの異なるモデルを使用して、数種類の裸の床から頑固な汚れを掃除しました。

クラシックなクロスウェーブは、他のフロアケアツールよりも早く、床をほぼシミのない状態に近づけます。固形ゴミを吸い込み、食べこぼしを吸い取り、汚れを拭き取ります。この CrossWave はプラグインモデルなので、世の中にある無数のコードレス掃除機と掃除機のコンボよりも強力で耐久性が高いはずです。公正な警告: 定期的なメンテナンスが不可欠です。

※記事公開時の価格は227ドルでした。

Pet Pro は基本的に標準の CrossWave と同じマシンです。しかし、このモデルにはペット中心のブラシと洗剤、さらにストレーナーが付いています（これにより、汚水タンクに必然的に溜まる濡れた毛の塊を処理するのが少し面倒になります）。

※記事公開時の価格は285ドルでした。

Bissell の標準品である緑色の CrossWave と紫色の CrossWave Pet Pro (これらは非常に似ています) はどちらも、テストした他のどの掃除機とモップの組み合わせよりも、裸の床をよりきれいで光沢のある状態に保ちます。こぼれ、固形物、汚れ - CrossWave は、大部分の木、石、セラミック、ビニール、ラミネート、リノリウムの床からそれらをすべて簡単かつ安全に吸い取ります。私たちは、プラグイン CrossWave が競合他社よりも耐久性が高いと期待しています。競合他社はほとんどがコードレスでバッテリー駆動のモデルであり、このテクノロジーは数年で機能しなくなる傾向があります。 Bissell には、自社ブランドの洗剤や基本的なスペアパーツを長年にわたり、一部の実店舗でも広く入手できるようにした確かな実績もあります。 CrossWave は本物のカーペットクリーナーの代替品ではありませんが、敷物からこぼれた汚れをシミになる前に吸い取ることができます (すべての掃除機モップモデルがうまくできるわけではありません)。また、まともな通常の乾式掃除機としても機能します (当社の他の製品である Tineco iFloor3 を含む、他の掃除機とモップの組み合わせでは機能しません)。 CrossWave の唯一の大きな欠点は、電源コンセントに接続するという疑似負担を除けば、掃除機モップモデルが実用的で経済的に合理的であると仮定すると、掃除後に空にしてすすぐのがかなり面倒なことです。。しかし、それはすべての掃除機とモップの組み合わせに当てはまります。

Tineco iFloor3 にはコードがないため、床のモップ掛けや掃除機がけは、従来の Bissell CrossWave よりもさらに簡単です。ただし、洗浄力はそれほど強くなく、おそらく耐久性もありません。また、iFloor3 は多用途性に欠けています。乾式掃除機をかけることも、敷物から濡れた汚れを吸い取ることもできません。

※記事公開時の価格は300ドルでした。

コードレス掃除機モップモデルの利便性のために追加料金を払っても構わないのであれば、たとえ掃除があまり良くなく、プラグイン CrossWave ほど長くは続かないであろうモデルであっても、私たちはこのモデルをお勧めします。ティネコiフロア3。ほぼすべての汚れや固形物、こぼれには対応しますが、吸引力の高い CrossWave よりも残留物が少し多く残るため、床がそれほど磨かれたようには見えません。敷物からこぼれたものを吸い取るのにもあまり適していません。ユニークな機能の 1 つは、多かれ少なかれ自動的に実行されることです。電源をオンにすると、即座にモップ掛けや掃除機かけが始まり、ボタンを押したり設定をいじったりすることを忘れる必要はありません。洗剤、ブラシ、フィルターの入手可能性に関しては、どうなるかわかりません。今では簡単に見つけることができますが、Tineco は人気のコードレススティック掃除機のスペアパーツを十分に確保できていません。

※記事公開時の価格は227ドルでした。

※記事公開時の価格は285ドルでした。

※記事公開時の価格は300ドルでした。

このガイドでは、6 つのアップライトスタイルの掃除機とモップのコンボ (または乾湿両用掃除機、または CrossWave の模造品。まだ誰も同意していない多くの名前で呼ばれています) をテストしました。テストのほとんどは、2021 年の晩春から初秋までの間に行われました。

Wirecutter は最近、FindOurView と呼ばれる人工知能を活用したツールを利用して、8 種類の人気モップ (従来のモップと数種類のフラットスプレーモップを含む) に関する約 6,000 件の Amazon ユーザーレビューを分析しました。これにより、所有者が最も高く評価する機能について多くの詳細が得られ、各タイプのツールの相対的な長所と短所について実際の所有者がどのように考えているかを理解するのに役立ちました。 (特に、掃除機とモップのコンボの最も人気のある特性は、床をほぼシミのない状態にすばやく簡単にできることであり、それが私たちの考え方を組み立てるのに役立ちました。)

個人的に、私はまた、あらゆる種類の従来の掃除機、カーペットクリーナー、ロボットモップ (これらの直立掃除機モップモデルと同時にテストしていました) など、他の多くのフロアケア製品のワイヤーカッターガイドを書いたり編集したりしてきました。）。

掃除機とモップのコンボを使用すると、裸の床の掃除機と水拭きを同時に行うことができます。これはおそらく、最も汚れた床 (通常はキッチンや泥室ですが、実際にはどこでも) を徹底的に掃除するための最も速くて便利なツールです。

しかし、ほとんど（または多くの）人が実際に掃除機とモップの組み合わせを必要としているとは考えていません。同様に機能するツールは他にもたくさんあり、それらのほとんどは、たとえ仕事を完了するまでに多少時間がかかるとしても、はるかに安価です。

しかし、適切な家では、掃除機とモップのコンボを使用すると、日常の床のお手入れがはるかに簡単になります。そして最高のモデルとは、期待どおりの仕事をする、それなりの品質の家電製品です。掃除機とモップのコンボは、どこからともなく床が散らかってしまうような家庭では特に役立ちます。特に液体と混合した固体の塊がある場合、こぼれた液体を吸い取るのにも最適です (一部のモデルでは、敷物の上でもこれを行うことができます)。個人的には、最高級のバキュームモップモデルの汚水タンクが濁った湿った水で満たされていくのを見て、床に汚物がなくなったことを知り、本能的に興奮しました。

欠点としては、掃除機とモップのコンボは他のほとんどのタイプのモップよりもはるかに高価であり、エッジやグラウトのラインをあまりきれいに掃除できないことです。一部の掃除機とモップのコンボのみが、乾燥した掃除機のみのモードで動作します。そして、たとえそれができるものであっても、ほとんどの独立型掃除機よりも敷物からほこりや髪の毛をかき出すのが苦手です。また、バキュームモップコンボの汚水タンクを空にするのは、特に汚れた液体に混じって大量の食べ物やペットの毛を機械が吸い込んだ場合には、少々面倒なこともあります。

掃除機とモップのコンボには、通常の掃除機と同様に吸引力があります。しかし、それらはまた、洗浄液を滴下し、電動モップスクラバーのような回転ブラシで自動的に床をこすります。また、固体も液体も同様に安全に吸引して保管できます。

Bissell CrossWave (当社のトップピック) を含む一部のモデルは、オプションでドライ掃除機として実行でき、ボタンを押すまで液体を吐出しません。 Tineco iFloor3 (当社が推奨するもう 1 つのモデル) などの他の製品では、電源を入れるたびに自動的にウェット洗浄が行われます。掃除機専用モードはありません。どちらのスタイルにも利点があり、それについては以下の選択セクションで説明します。

多くの人 (さらにはブランド) が、このタイプの製品を「乾湿両用掃除機」と呼んでいます。しかし、これは作業場用掃除機の一般的な用語でもあり、固体や液体を安全に吸い取ることができますが、床を湿式洗浄することはできません（洗浄液やブラシは使用しません）。そこで私たちは、他のタイプのフロアケア製品との混同を避けるために、Bissell CrossWave のような製品を (ややぎこちないですが) 「掃除機とモップのコンボ」と呼ぶことにしました。

一部の家庭では、特定の掃除機とモップの組み合わせが主な床ケア製品になる可能性があります（個別の掃除機とモップに取って代わります）。裸の床が多く、頻繁にモップをかけたいと思うほど、掃除機モップの優位性が強くなります。これはこれらのクリーナーの一般的な用途ではないようで、いずれにせよ、ほとんどの裸の床は頻繁に水拭きする必要はありません。しかし、これはオプションであり、掃除機とモップのコンボの価格をそれほど怖く感じないようにすることができます。この方法を選択したい場合は、Bissell CrossWave など、乾式真空モードのみで実行できるモデルを選択してください。

性能面では、バキュームモップの掃除機吸引力は安価なスティック掃除機と同等である傾向があり、裸の床からほぼあらゆる種類のゴミを取り除くのには全く問題ありませんが、敷物、特に長く密度の高い繊維を含む敷物にはほとんど効果がありません。。

ほとんどの掃除機とモップのコンボのモップ性能は、こびりついた汚れや蓄積した大量の汚れを拭き取るのに十分強力で、床はかなり磨かれたように見えます。水または中性洗剤を使用する他のウェットモップツールと同様に、バキュームモップコンボは、ほとんどの木や石のタイル、すべてのセラミックタイル、ラミネート、ビニール、リノリウムの表面を含む、密閉された裸の床に安全に使用できます。相対的に言えば、掃除機とモップの組み合わせは、湿式の Swiffer やロボットモップ (またはその他のパッド型クリーナー) よりもはるかに効果的です。しかし、（適切に使用した場合）従来のウェットモップほど効果的または多用途ではありません。たとえば、コンボは従来のモップほどには目地のラインを掃除しません。

一部の掃除機とモップの組み合わせは、見た目を「リフレッシュ」する方法としてラグに効果があると主張しています (この主張は Bissell CrossWave Max の広告で見られました)。これは無意味な用語であり、私たちのテストによると、これは誤解を招くギリギリの表現であると言えます。コンボは、カーペットからこぼれた新鮮な液体を吸い取るのに役立ちます。しかし、専用のカーペットクリーナーのように、染みついた汚れや汚れを顕著に凹ませるものは見つかりませんでした。

バキュームとモップのコンボでは、メーカーが提供する洗浄液を使用することになります。これはあなたの床のタイプや香りの好みによっては理想的かどうかが異なりますし、一般的な洗剤よりも高価です。すべてのユーザーマニュアルには、サードパーティ製の洗浄液 (Bona、Murphy's、Mrs. Meyer's、Mr. Clean など) を使用すると、機械の液体ディスペンサーに長期的な問題が発生する可能性があることが示唆されていますが、どの程度真剣に受け止めるべきかわかりません。これ。

バキュームモップコンボは他のフロアケアツールよりも早く床を掃除できますが、使い終わった後はある程度の掃除が必要です。これには少なくとも数分の実践的な作業が必要で、他のタイプのモップで必要な作業よりも大変です。

清掃が完了した後、または DWT が満杯になったら、すぐに汚水タンク (機械には「DWT」と表示されている) を捨ててすすぐ必要があります。 DWT の濁った液体の中に隠れていると、食べ物の塊や砂、その他床にあったもののほかに、糸状の髪の毛の塊がいくつか見つかることがよくあります。たとえ廃水を捨てる前に少し回したとしても、固形物は DWT の側面にくっつく傾向があります。通常、この汚れはきれいな水ですすぐと落ちますが、手動でブラシで取り除く必要がある場合があります（汚れを顔に戻さないように注意しながら）。

バキュームモップを使用するたびに、フィルターを含む DWT アセンブリ全体を 24 時間乾燥させてから、再度組み立ててメインマシンに戻す必要があります。私たちが独自のテストで学んだように、怠けたり注意力が散漫になったりして、清掃セッション後に数日間汚水タンクを空にすることを怠った場合、タンクが悪臭を放つ可能性があり、潜在的に非常に臭くてぬるぬるする可能性があります。いくつかのモデルにはブラシロールを自動的に洗浄するモードが備わっていますが、他のモデルでは、濁った残留物を洗い流すのにもう少し手作業が必要です。そして、何があっても、最終的にはかがんでスプラッシュガードを外し、つや消しのヘアパティを手で引っ張ったり切ったりする必要があります。

おそらく私は、典型的な所有者よりも DWT の性質にうんざりしていて、不釣り合いに吹き飛ばしているだけかもしれません。当社の調査によると、バキュームモップコンボのユーザーレビューのほんの一部だけが、このステップが不快であるとさえ言及しましたAI を活用した分析。しかし、人気モデルの所有者の 20% 近くは、各セッション後にマシンを適切に清掃するのにかかる全体的な労力を批判しました。

バキュームモップコンボのもう 1 つの大きな欠点は、最高のモデルのコストが高いことです。非常に汚い部屋をいくつか掃除するのに便利だと多くの人が思うことは間違いありませんが、その便利さは値段に見合わないかもしれません。説明のために、掃除機とモップの組み合わせとほぼ同じ働きをするフロアケア製品 (一部はワイヤーカッターピック) の他の組み合わせの保守的な価格見積もりを以下に示します。

基本:ちりとり付きほうき $10 + 自動絞りモップ $10

電気の：$155 コードレススティック掃除機 + $30 スプレーモップ + $15 再利用可能なパッド

コンボ：230 ドルのプラグイン掃除機とモップのコンボ

ロボット:250 ドルのロボット掃除機 + 180 ドルの再利用可能なパッド付きロボットモップ

最良の選択肢は何ですか? 価格の問題はさておき、最適な選択肢は、どれくらいの量の掃除をする必要があるか、そして掃除にどれくらいの時間がかかるかによって決まります。これらの各カテゴリの最高の製品はすべて同様のユーザー評価を持っており、これは明確に優れているモップのカテゴリが 1 つも存在しないことを示しています。

私の個人的な見解：掃除機とモップのコンボをテストしている間、ロボットモップもテストしていました。さらに、私は Swiffer WetJet スプレーモップを所有しています。そのため、ほぼ 6 か月間、私は自分が欲しいと感じたどんな種類の高級モップでも使用することができました。そして、一方を他方よりも強く永続的に好むということはなく、さまざまなタイプをかなり一貫してローテーションしていることに気づきました。 Swiffer WetJet は、ほとんどの場合、小さなこぼれや汚れを拭き取るのに最も迅速な方法であり、手元にあるとうれしかったです。大量の生意気な食事を調理した後など、たくさんのパンくずや飛び散りを掃除しなければならないときは、掃除機とモップのコンボが最も早く汚れを処理してくれました。そして、私が家を空けていたり、しばらくキッチンを使う必要がない場合には、ロボットが片付けに最適な方法であることがわかりました。昔ながらのモップは手元になかったので使ったことはありません。しかし、端や狭いスペースをもっときれいに掃除できるものがあればよかったと思いました。

Bissell CrossWave は、少なくとも 2017 年に Wirecutter の直立カーペットクリーナーガイドのテストを手伝って以来、しばらく前から存在していました。しかし、私たちは裸床クリーナーとしてのその可能性を見落としていました。

そして2020年には、掃除機・モップ・コンボのカテゴリーへの関心が急増した（おそらく、床を磨いたり犬の毛を吸い取るTineco iFloorのいくつかのビデオクリップがTikTokでヒットする可能性は低かったからだろう）。また、私の地元のターゲットが Bissell CrossWave を後ろの通路の棚からチェックアウトエリアに近いディスプレイに永久に移動したことにも気づきました。結局、私の Wirecutter の受信箱は、聞いたこともないあらゆる種類のブランドの新しい CrossWave や iFloor の模造品について知らせる広報担当者からのメールでいっぱいになり始めました。したがって、このカテゴリーをもう一度見直してみるのに適切な時期であるように思えました。

私たちの候補者:

私の家は忙しく、大人 2 人がフルタイムで在宅勤務しており、3 歳の子どもと年老いた長毛猫が 1 匹います。キッチンや泥室の床はすぐに汚れ、調理中の油っぽい残留物、パンくず、街路の砂や庭の廃棄物、猫砂の粒、そして小さな子供と住んでいると突然出てくるあらゆるゴミが集まります。

2021 年の晩春から初秋にかけて、私は少なくとも 1 週間、各掃除機モップモデルを使用してキッチンと玄関のビニール床を掃除しました。モデルが効果的で使いやすいとわかったら、少なくともあと 1 週間はそれを使い続け、木の床と石タイル張りのバスルームで試してみます。時々、汚れた部屋でいくつかのモデルを背中合わせに並べて使用し、他のモデルでは掃除できないこびりついた汚れを掃除できるかどうかを確認しました。

また、ちょっとした「チャレンジテスト」も行いました。猫をブラッシングして、その結果できた毛皮の巨大な房を吸い取ってみたり、メープルシロップとマリナラを床に注ぎ、数時間乾かしてみたりしました。時間。しかし、出場者全員が良いパフォーマンスを見せたので、私はこのことから多くを学ぶことはできませんでした。

研究とテストの結果、モデル間の最も重要な違いは次のいくつかの要因に帰着すると考えられます。

洗浄力：理想的には、掃除機とモップのコンボは、こびりついたシミや汚れをこすり落とし、固形物をすべて吸い取り、こぼれや洗浄液を完全に吸い取り、床を滑らかで少し光沢のある状態にできる必要があります。

最高のモデルである Bissell CrossWave プラグインは、その優れた吸引力のおかげで、その夢のシナリオをほぼ実現できます。ただ、エッジやグラウトラインをあまりきれいにすることはできません。

Tineco iFloor3 のようなバッテリー駆動のコンボは、固形ゴミを掃除機で吸い取るのに優れた仕事をします。ただし、プラグイン CrossWave ほど多くの汚れを洗い流すことはなく、汚れた洗浄液を完全に吸い取ることもできません。そのため、CrossWave プラグインで作成できるような輝きに近い床はありませんが、Swiffer WetJet やその他のパッドスタイルのモップよりも見た目も感触もきれいになります。

ローエンドでは、Shark VacMop は Swiffer WetJet のようなスプレーモップや非常に安価な掃除機とほぼ同等です。残りはその中間に位置します。

予想される寿命:これは、vac-mop コンボを継続的に使用できなくなるまでに使用できる期間です。これは、バッテリーパックが充電を保持できなくなるなど、重大なハードウェア障害が原因である可能性があります。あるいは、メーカーが洗剤、フィルター、ブラシなどの生鮮品の販売を中止しただけかもしれません。

どのブランドが将来にわたって新鮮な供給を維持するのに最も優れた仕事をするかを予測することはできません。しかし、特定のブランド (Bissell) は自社製品の在庫を長期間にわたって維持する優れた実績を持っていますが、一部のブランド (Tineco) や実績がまったくない (Lunaglow など) こともあります。

耐久性に関しては、特定のブランドやモデルが他のブランドやモデルよりも頑丈かどうかについて明確な情報はありません。しかし、10年近くのテストと報告を経て、コードレススティック掃除機の平凡な信頼性について私たちが知っていることに基づくと、バッテリー駆動の掃除機とモップのコンボは、標準のCrossWaveのようなプラグインモデルほど信頼性が高くないと想定するのが安全だと思います。。バッテリーパックはわずか数年で故障することが多く、交換には費用がかかり、場合によっては交換する必要すらありません。たとえば、Tineco iFloor3 では、バッテリーが機能しなくなった場合はマシン全体を廃棄する必要があるとマニュアルに明示的に記載されています。

そうは言っても、コードレス機器の価格の高さと寿命の平凡さを無視したいと考えている人もいることは承知しています。コードを煩わす必要がないため、これらのマシンはプラグインモデルよりもはるかに便利に感じられます。したがって、このガイドでは両方のタイプをお勧めします。あなたに電話ですよ。

※記事公開時の価格は227ドルでした。

※記事公開時の価格は285ドルでした。

オールインワンのウェット/ドライ、掃除機/モップのコンボに散財するつもりなら、Bissell CrossWave のプラグインバージョンにすることをお勧めします (コードレス CrossWave Max モデルではありません)。緑色の「通常の」CrossWave モデルと紫色の Pet Pro モデルは、ほぼ同じです (後者には、ペットの飼い主にとってわずかなメリットがあると思われる毛皮中心の機能がいくつかあることを除けば)。したがって、どちらのバリエーションも適切な選択です。

CrossWave は、私たちが試した他のすべての掃除機とモップの組み合わせよりも、食べ物、こぼれ、汚れ、髪の毛など、あらゆる種類の汚れを掃除するのに優れていたため、私たちが一番選んだものです。このマシンは、他のモデルが残した汚物を一貫して見つけることができました。 CrossWave の成功の鍵はその吸引力であり、これは明らかに競合他社の中で最も強力です。追加の空気の流れにより、CrossWave は固形ゴミを容易に飲み込みますが、本当の利点は、このモデルがより多くの汚れた洗浄水を飲み込むことです。そのため、実際には、より多くの汚れが床から落ち、バキュームモップコンボの汚水タンクに流れ込みます。

その結果、他の掃除機とモップの組み合わせで床を仕上げた場合よりも、床はよりきれいで、より光沢があり、滑らかになります。それは劇的な違いではありませんが、微妙ではあるが満足のいく形で実際に気づく違いです。照明が床から少し明るく輝き、ストッキングの足がわずかに遠くに滑ります。

また、CrossWave は電源コードを備えた唯一の真の掃除機モデルであるため、CrossWave を推奨する傾向にあります。これは、コードレス掃除機と掃除機のコンボよりも平均して長持ちすることを意味すると考えています。 CrossWave の価格も、これまでに見つけたコードレスモデルよりも 30 ドルから 200 ドル安いです。

確かに、コードにつながれているのは、特にコードレス掃除機で掃除することに慣れている場合には、面倒になるかもしれません。プラグを差し込むことは、散らかっているのを見てから掃除するまでのもう 1 つのステップです。また、たくさんの家具、部屋の隅、狭いスペースがある家では、長いケーブルを引き回すのは骨の折れる作業です。しかし、主に CrossWave を使用して、本当に必要ないくつかの特定の部屋を掃除しているのであれば、部屋間を移動するときに角に引っかかるなど、典型的なコード関連のトラブルによってイライラする可能性は低くなると思います。または、掃除中に複数のコンセントに差し込む必要があります。

Bissell は、製品のサポートだけでなく、消耗品や基本的なスペアパーツを簡単に見つけられるようにすることでも優れた実績を持っています。 Bissell の CrossWave 洗浄ソリューションのボトルは、多くのスーパーマーケットの店内や、Target や Walmart などのワンストップストア、さらには Amazon やその他のインターネット小売店など、広く入手可能です。 1 年以内に新しいブラシとフィルターが必要になりますが、それらの予備品もオンラインで簡単に入手できます。

CrossWave では、トリガーを使用して、洗浄液の量とタイミングを制御することもできます。 Tineco iFloor3 などの他の一部のモデルは、液体を継続的に吐出するだけです。このアプローチに問題はありませんが、コントロールを好む人もいるかもしれません。たとえば、トリガーシステムを使用すると、単にトリガーを握らないだけで、CrossWave をドライ掃除機として使用することができます。 (敷物からあまりゴミを掘り出すことができないため、乾式掃除機はあまり優れていませんが、裸の床には問題ありません。) また、CrossWave は常に床を濡らしたり、自動的に排水したりすることがないため、通常は掃除機を使わずに長時間掃除できます。浄水タンクを補充する必要があり、これは良い利点です。

Bissell は、CrossWave 用の数種類の洗剤を販売しています。私たちのテストでは、主に標準のマルチサーフェス式を使用しましたが、これはすべてのサーフェスでうまく機能しました。私たちはまた、殺菌剤と木の床用の処方も試しました。どちらも記載された目的には問題ないようですが、私たちはそれらを徹底的にテストしていません。

また、CrossWave の浄水タンクに洗剤をこぼさずに簡単に水を満たすことができることも高く評価しました。 CrossWave のタンクはカウンタートップに平らに置くことができ、側面には目的の水と洗剤の比率を測定するためのラインがあります。これにより、適切な量の洗剤を簡単かつ汚れずに注ぐことができます。 Tineco iFloor シリーズでは、洗剤ボトルの小さなキャップを使用して、超濃縮液体の正しい用量を計量するように指示されます。私は手はしっかりしているのですが、タンクに水を入れるときに洗剤を少しこぼしてしまうことがほとんどでした。ですから、多くの人にとってそれは挑戦になると思います。欠点としては、Bissell の汚水タンクは、私たちが試した他のモデルと同じくらい掃除が不快です。

CrossWave に関する最も一般的な苦情の 1 つは、縞模様が残ることです。AI 支援による分析によると、Amazon レビュー担当者の約 7% がこの点に言及しています。 Bissell の指示に従い、推奨量の洗剤を使用しながらトリガーを使用すると、優れた結果が得られることがわかりました。 (推奨されるテクニックは、トリガーを絞った状態でウェットパスを 1 回往復し、その後トリガーを放してドライパスを 1 回または 2 回往復することです。) 縞模様は望ましくない化学物質によって発生する可能性があります。洗剤と床材自体の反応ですが、実際のところはわかりません。

※記事公開時の価格は300ドルでした。

コードレス掃除機とモップのコンボに追加料金を払っても構わない場合は (おそらく、プラグインモデルほど長くは続かないため、長期的にはさらに費用が高くなります)、 Tineco iFloor3 をチェックしてみてください。非常に使いやすいことがわかりました。主にバッテリー駆動で、煩わしいコードがないためです。こちらも立派な掃除機です。

Tineco は Bissell よりもスペアパーツを入手し続ける実績が弱いですが、iFloor3 は Bissell のコードレスモデルである CrossWave Max よりもはるかに優れた製品であると考えています。したがって、Tineco が Bissell のコードレスモデルほど耐久性がない可能性は無視したいと考えています。また、私たちは（間違っている可能性もありますが）、iFloor3 の交換用ブラシ、フィルター、洗剤を、現在 Amazon の乾湿両用掃除機の商品リストを埋め尽くしている無数の無名模造品よりも見つけやすくなるだろうと賭けています。

私たちのテストでは、iFloor3 は裸の床から固形物や汚れの大部分をうまく吸い取りました。時々、何回か往復のパスを行う必要がありましたが、うまくいきました。このモデルは、たとえば Swiffer Wet Jet や Braava ロボットモップなどのパッドベースのスプレーモップよりも、こびりついた汚れや汚れを掃除するのに明らかに効果的です。油汚れを除去したり、洗練された外観を残すには、最高のパフォーマンスを誇るバキュームモップである Bissell CrossWave プラグインほど効果的ではありません。 (一般に、バッテリー駆動の掃除機は、同様の価格のプラグインモデルよりも性能が低くなります。) これは、デフォルトのエコモードよりもはるかに早く洗浄液とバッテリー寿命を吹き飛ばす Tineco の高出力 Max モードでも当てはまります。 iFloor3 の名誉のために言っておきますが、CrossWave の所有者に比べて、このマシンに縞模様が残ると苦情を言うオーナーの数は少なかったのですが、これはどちらのモデルの本来の洗浄能力よりも、一部の人々の CrossWave の使い方に関係があると考えられます。

iFloor3 は、Bissell やあまり知られていないブランドの安価なクローンほど多くの制御機能を提供しません。Tineco のモップと掃除機は例外なく常に同時に実行されるため、どちらの機能も単独で実行することはできません。これは、空の浄水タンクで運転しない限り、空の掃除機をかけないことを意味します。これは、機械の目的を部分的に無効にします。乾いた吸引力はあまり強くなく、ブラシはラグを十分に撹拌できず、制御不能な洗浄液の流れによってラグは不快なほど湿ったままになってしまうため、一般的にラグに対しては適さないツールです。 (Tineco は、敷物の上で iFloor3 を使用することを推奨しません。) また、iFloor3 は、Max モードでは浄水タンクを比較的早く使い切るため、5 分ごとに水を補充するために停止する必要があります (通常の場合よりも頻繁)他のバキュームモップモデルは最強の設定で使用できます。 (iFloor3 は、エコモードで水をより賢明に使用します。エコモードでは、タンクは 20 分以上持続します。これはバッテリー寿命とほぼ同じです。)

一方で、iFloor3のシンプルさが長所だと感じる人もいるかもしれない。電源を入れるだけで、iFloor3 が自動的に洗浄を開始します。特別な手順やテクニックを覚える必要はありません。

最大の不明点は耐久性です。iFloor3 は比較的新しい製品です。したがって、このマシンが平均してどれくらい持続するかは不明ですが、大きな期待はしていません。 iFloor3 には 2 年間の保証が付いていますが、Tineco はマニュアルの中でマシンのバッテリーは交換できないと明確に述べています。したがって、バッテリーが切れたら、まったく新しい掃除機モップが必要になります。ほとんどのリチウムイオンバッテリーパックは、数百回の充放電サイクルに耐えられると評価されています。しかし、約束された寿命よりかなり前に故障してしまうこともよくあります。コードレス掃除機のバッテリーが数年後に故障する可能性があることはよく知られています。

短期的には、Tineco は Amazon の典型的な一時的なブランドよりも、バキュームモップモデルに新鮮な供給を提供し続ける可能性が高いと考えていますが、同社が長期にわたってその立場にあるとは確信していません。ここ数年、Tineco が人気のコードレス掃除機のスペアパーツの在庫確保において、時々ひどい仕事をしていることに気づきました。 2021 年後半には、洗浄液のボトルと予備のブラシとフィルターが Amazon で簡単に入手できるようになりました。時間の経過とともにそれが依然として当てはまるかどうかを注視していきます。

液体、特に洗剤をこぼさずに iFloor3 の浄水タンクを満たすのは少し難しいです。開口部は小さいので、洗剤ボトルのキャップを使って適量を計って注ぐことになっています。そのため、たとえ手がしっかりしていても、ホールを見逃してしまう可能性があります。そして、すべての掃除機とモップの組み合わせと同様に、汚水タンクを空にするのは大変なことです。

iFloor3 にはブラシの自動セルフクリーニングサイクルがあり、他のモデルよりも優れているように思えますが、それよりも複雑です。 iFloor3 は、ほとんどの清掃セッションの後にセルフクリーニングサイクルを実行することを (小さなライトアップインジケーターで) 推奨します。このモードでは、充電ドックの底にきれいな液体の水たまりが分配され、ブラシが水たまり内で約 30 秒間回転して洗浄され、その後掃除機が使用済みの液体を吸い取ります。場合によっては、iFloor3 はこのプロセスを 2 回繰り返します。便利ですが、このモードではクリーンタンクから水を一気に排出するため、その過程で大量の洗剤が無駄になる可能性があります。私は、洗剤が入っているクリーンタンクを完全に使い切るまで、セルフクリーンモードを使用するのを待つ習慣がつきました。次に、タンクに水だけを補充し、最後に喉が乾いたら自動洗浄モードを実行します。

そして、iFloor3 の自動クリーニングモードは、見た目ほど特別なものではありません。たとえば、CrossWave はそのような機能を宣伝していませんが、それほど自動化せずに同じことを行うことができます。CrossWave のトレイに水を手で満たし、マシンの電源を入れるだけで、より詳細に制御できるようになります。処理され、おそらく洗剤の無駄が減ります。

Bissell CrossWave Cordless Max は、標準の CrossWave や Tineco iFloor3 よりも洗浄力が弱く、噴出する汚れた洗浄液を吸い取るのに苦労します。また、iFloor3 よりもはるかにかさばっており、押し運ぶのが少し困難です。その水タンクは、私たちが選んだどの製品よりも水を入れたり空にしたりするのが難しいです。 Bissell は、木材などの特定の表面でより効果的に機能すると思われる追加のブラシと洗浄液のボトルが付属したいくつかのパッケージをアップセルしていますが、私たちが知る限り、その効果は最小限でした。 CrossWave Max に利点があるとすれば、それは Bissell が製品サポートに関して優れた実績を持っていることです。また、(Tineco iFloor3 とは異なり) CrossWave Max を乾式真空モードで使用することもでき、(通常の CrossWave と同様に) 吐出する洗浄液の量をある程度制御できます。

この軽量クリーナーは基本的に、特殊な使い捨てクリーニングパッド - カートリッジ (非常に短い箱のような形状) を利用した弱い真空を内蔵したスプレーモップで、汚れを拭き取り、固形ゴミを保管することができます。 VacMop は、私たちがテストした他の Vac-mop コンボの洗浄性能には及びません。しかし、シャークはそれらの強力なモデルよりもはるかに安価であり、所有者はそれを非常に好む傾向があります。

私たちが困っているのは、使い捨てパッドです。1 枚あたり 1 ドルかかりますが、せいぜい 1 週間分のちょっとした汚れに使用できるでしょう (多くの汚れやこぼれを掃除する必要がある場合は、通常はそれよりも安くなります)。所有権は時間の経過とともに実際に増加する可能性があります。そして、それらが生み出すプラスチックゴミの量を無視するのは困難です。これなしで同じ作業を行うためのツールが他にたくさんあるのに、それは途方もない無駄のように感じられます。 (再利用可能な VacMop パッドを探しましたが、見つかりませんでした。)

私たちは、より安価でより基本的な Tineco iFloor をテストしなかったので (Tineco モデルを 1 つだけ選んで試してみることにしました)、それがどのように持続するかはわかりません。しかし理論上、その吸引力は iFloor3 よりも弱いため、多くの汚れた液体を吸い取るのに苦労し、おそらくより多くの残留物が残ることになります。 Floor One S3 (これもテストしていません) には、汚れを検出し、それに応じて洗浄力を調整できるセンサーが追加されています。私たちは、Tineco Pure One S11 コードレススティック掃除機で同様の機能をテストし、カーペットの繊維に埋もれたゴミをすべて吸い取ったかどうかわかりにくい敷物を掃除機で掃除するのに役立つと考えました。しかし、裸の床が実際にきれいかどうかを判断するのははるかに簡単で、安価な iFloor3 はすでにほとんどすべての汚れをきれいにする優れた仕事をしているため、センサーは掃除機とモップのコンボには不必要なアップグレードのように見えます。

私たちは、聞いたこともないブランドからコードレスの乾湿両用掃除機コンボを数十個発見しましたが、それらは通常、有名な Bissell や Tineco モデルの価格よりも低価格で販売されています。これは、ここ数年、フロアケア（および他の多くの消費者カテゴリー）でよく見られる現象です。小規模メーカーは、ヒット商品（ダイソンのコードレススティック掃除機やルンバロボット掃除機など）を容赦なくコピーし、ほぼ独占的に Amazon を通じて複数のメーカーで販売しています。 TicWell、AlfaBot、AceKool など、ナンセンスに近いさまざまなブランド名が記載されたリスト。私たちがテストした 1 つのクローンは実際に非常に優れていることが判明したため、それらを完全に無視しないのが賢明です。一方で、ユーザーレビューから収集した情報によると、一部のクローンはひどいようです。そのため、最も安価なオプションを選択して最善の結果を期待するのはおそらく愚かです。

私たちはこれらのモデルの 1 つである Lunaglow Nano を、汎用モデルのパック全体の代役のようなものとしてテストしました。 (この製品を選択したのは、たまたまこのカテゴリーを調査していたときに、たまたま同社の広報担当者がテスト用のサンプルを提供してくれたからです。当初は SpeedFox Nano として売り込まれ、出荷が 3 か月遅れましたが、より良い製品でした)遅れて名前が変更されたことはありませんでした。）

ルナグロウは正常に動作します。基本的に洗浄性能の点では Tineco iFloor3 と同等であり、CrossWave の制御レベルには乾式真空モードのオプションや 2 つの異なる湿り度設定が含まれます。洗剤は溶けるポッドに入っているので、浄水タンクに入れるのにとても便利です。

ルナグロウの最悪の点は、不快な大音量でリマインダーや命令を叫ぶことです。どうやってシャットアウトすればいいのか分かりませんでした。声を消しそうな体のスイッチを入れた。しかし、午前2時に、充電が完了したことを最大音量で2回アナウンスしました。

マナーの悪さはさておき、1 年後に洗剤を追加購入したり、ブラシやフィルターを交換したりできるかどうか自信がないため、このモデルや模造品をお勧めすることはためらっています。

PowerDash は実際には掃除機モップではありませんが、それはテストするまで完全には理解できませんでした。 (同様の FloorMate についても同様ですが、そのモデルはテストしませんでした。) PowerDash には洗浄液をすするための吸引力がありますが、その吸気口は固形ゴミ用に設計されていません。この機械はどちらかというと床専用のスクラバーですが、それでも、私たちがテストした真の掃除機とモップの組み合わせほどうまく機能しませんでした。 Bissell CrossWave プラグインと Tineco iFloor3 が簡単に収集できる汚れが残されました。

リアム・マッケイブ

リアム・マッケイブ氏は、Wirecutter 社の元シニアスタッフライターで、2011 年から家電製品の荒々しい世界を取材してきました。数十のロボット掃除機をテストした後、AI について心配することも、自動運転車に息をひそめることもありません。彼は工場を訪問し、規制の抜け穴について学ぶのが好きで、私たちの試験エリアに浸水したのは 3 回だけです。

リアム・マッケイブ著

私たちは 10 台の水拭きロボットをテストした結果、小型でシンプル、十分にスマートな iRobot Braava 240 が、キッチンやバスルームの床をきれいに保つのに最適な方法であることがわかりました。

レイチェル・セリコラ、リアム・マッケイブ著

ロボット掃除機を使えば、ほとんど労力をかけずに、家をゴミ、ペットの毛、ほこりから守ることができます（掃除機自体を空にする人もいます）。おすすめの6つをご紹介します。

クリスティーナ・ウィリアムズとワイヤーカッター・スタッフ著

これらの 100 の便利なものは、2022 年 3 月に最も多く購入された Wirecutter のおすすめ商品でした。

ティム・ヘファーナン、リアム・マッケイブ著

ペットの抜け毛は絶えずあり、その毛をすべて処理できる唯一の掃除機はロボット掃除機だけですが、優れた万能型の従来型掃除機も役に立ちます。

基本: 電気: コンボ: ロボット: 掃除能力: 期待寿命:

ニュース