トイレットペーパーの小屋には廃水中にPFAS化学物質が含まれていると研究者が発見

ノーバート・スパロー 2023 年 3 月 3 日

編集者注: この記事は、PFAS が米国のトイレット ペーパーまたはその他のティッシュ製品の製造プロセスで使用されているという主張に異議を唱える米国森林・製紙協会からのコメントを追加して更新されました。

トイレットペーパーが環境に与える影響を考えると、天然資源、特に樹木を贅沢に使用することがすぐに思い浮かびます。 実際、サステナビリティ推進団体「ザ・ワールド・カウンツ」によれば、毎年約1億8,400万ロールのトイレットペーパーが世界中で使用されており、その製造には7億本以上の木が伐採され、1,000トン以上の水と約7,800万トンの石油が使用される。プロセス。 しかし、新しい研究により、シートの間に潜むさらに別の環境危険性が明らかになりました。それは、ペルフルオロアルキル物質およびポリフルオロアルキル物質（PFAS）、いわゆる「永遠の化学物質」です。 この研究は、「トイレットペーパー中のペルフルオロアルキル物質とポリフルオロアルキル物質と下水システムへの影響」というタイトルで、3月1日付けのEnvironment Science & Technology Lettersに掲載された。

論文発表当日にサイエンスデイリーで報じられたように、研究者らは北、南、中米で販売されているトイレットペーパーの芯を集めた。 アフリカ; 米国の下水処理施設から下水汚泥サンプルを収集しました。 彼らは紙と汚泥固形物から PFAS を抽出し、34 種類の化合物について分析しました。 「検出された主なPFASは、二置換ポリフルオロアルキルリン酸塩（diPAP）で、発がん性の可能性があるペルフルオロオクタン酸など、より安定なPFASに変換できる化合物です。特に、6:2 diPAPは両方のタイプのサンプルで最も豊富でしたが、低いレベル、10億分の1の範囲です」とScienceDailyは書いている。

一連の計算と予測を通じて、研究者らは最終的に「米国とカナダでは下水中の6:2 diPAPの約4%、スウェーデンでは35%、フランスでは最大89%がトイレットペーパーによるものである」ことを発見した。 米国の下水システムに流入する PFAS の大部分は、化粧品、繊維製品、食品包装などに由来しています。

ザ・ヒルの報道によれば、排水と汚泥は一般に灌漑や土地利用に再利用されるため、廃水中のPFASを抑制することが重要であると科学者らは述べた。

トイレットペーパー中の PFAS の存在は、パルプ製造時に添加剤として化学物質が使用されたことに起因すると考えられています。 湿潤性を促進し、プロセスをより効率的にします。 さらに重要なことは、PFAS は、熱、油、汚れ、グリース、および水に耐性のあるフッ素ポリマー コーティングおよび製品の製造に役立ちます。 焦げ付き防止調理器具は非常に人気のある用途の 1 つです。

米国森林・製紙協会（AF&PA）は、6:2 diPAP を含む PFAS が米国のトイレットペーパーの製造やその他のティッシュ製品の製造に使用されているという主張に異議を唱えていることに留意すべきである。 「フロリダ大学の研究（記事で参照）は、最もよく研​​究されているPFASであるPFOAを含むPFASのトイレットペーパー中の濃度情報を調査している」とAF&PAはPlasticsTodayに語った。 「しかし、この研究では、PFOAが環境中に蔓延していることを認めていない。この研究では、テストされたトイレットペーパーのサンプルは検出限界に近いか、それ以下であり、環境中に見られるPFOAレベルと一致しており、製造プロセスに起因するものではなかった。 」と協会は述べた。

米国環境保護庁は、約 12,000 種類の PFAS が存在すると推定しています。 これらすべてに共通しているのは、化学で知られている中で最も強力な結合の 1 つである炭素とフッ素の分子結合です。 ペルフルオロオクタンスルホン酸 (PFOS) やペルフルオロオクタン酸 (PFOA) を含む多くの PFAS 化学物質は、環境中で分解されず (そのため「永遠の化学物質」と呼ばれています)、飲料水を汚染し、魚に生物蓄積する可能性があるため、懸念されています。疾病管理予防センターによると、野生動物。

動物実験では、大量の PFAS が多くの病状を引き起こす可能性があることが示されています。 しかし、低環境レベルのPFASへの曝露による人間の健康への影響は不確実であるとCDCは指摘している。 PlasticsToday のコラムニスト、アラン・グリフが記事の中で頻繁に指摘しているように、「どれだけ重要か」。 The Hill に掲載された研究について報告した記事を私に共有する中で、グリフは次のようにも言いました。

「CDCは、大量のPFASが有害である可能性があると言っています。それは太陽光、砂糖、一部のビタミンにも当てはまります。しかし、フッ素樹脂はポリエチレン（PE）フィルムやコーティングの加工助剤として好まれているため、PFASは私たちにとって非常に重要です。 「紙の「ボトル」や紙ジュースや牛乳パックを作るのに必要な薄い層です。PE には残りますが、それは問題ではありません。[The Hill] の記事は、数字を避けることがプラスチ恐怖症にとってどのように役立つかを示す良い例です。 」

一方、科学と理性を恐れない場合は、プラスチフォビアに関するグリフの考察をいくつか読んでみるとよいでしょう。

「プラスチックは不活性、難消化性、無毒であり、広く「通説」として理解されている」

「嫌いな素材についての『プラスチ恐怖症』への公開書簡」

テキスト形式の詳細