2023 年のベスト除雪機 4 台

もう一度調査を行った後も、私たちは自分たちの選択に自信を持っています。ニューハンプシャー州の嵐の中の 16 インチの湿った雪での Toro SnowMaster 824 QXE の動作に関するテストノートを追加しました。

雪の多い階段や歩道ではシャベルが役に立ちますが、広く開けた私道やパティオでは、高速で効果的で使いやすい除雪機に勝るものはありません。ニューイングランドで 7 回の冬をテストした後、Toro SnowMaster 824 QXE 24 インチ除雪機は、同じ小屋に大型で高価な機械がある場合でも、私たちが最初に手に入れるツールです。そのスピードはテストで確認された他のすべてを吹き飛ばし、そのシンプルで直感的なコントロールにより、深い雪の除雪作業を（ほぼ）楽しむことができます。

大容量オーガと歩行のペースに合わせた駆動システムという 2 つの珍しい機能により、SnowMaster はこれまでにテストした他の除雪機よりも速く、簡単に操作できます。

※記事公開時の価格は999ドルでした。

Toro SnowMaster 824 QXE は、オーガと駆動制御の独特な設計のおかげで、大型で高価な競合他社よりも高速に動作し、より良い仕事をしました。一般的な送風機の面倒な手動シフト速度制御とは異なり、Toro の直感的なパーソナルペース駆動システムは、送風機のホイールの速度を歩行速度と同期させます。このモデルには、便利な電動スタート機能とスムーズなジョイスティックシュートコントロールも備わっており、希望する場所に簡単に雪を向けることができます。最大約 40 フィートの高さまで雪を投げることができ、車 2 台が入る舗装された私道 (長さ約 80 フィートまで) や、常に 6 ～ 18 インチの範囲の降雪量に最適な機械です。バックドライブがないため、従来の 2 ステージ式除雪機よりも物理的な操作が必要になります。また、未舗装の路面には最適な選択肢ではないため、砂利道や広い芝生エリアを除草する必要がある場合は、これも優れた選択肢である Cub Cadet の方が良い選択肢です。

私たちの選択と同様に、わずかに小型のエンジンを搭載した 724 QXE は、824 QXE を非常に効果的にする他のユニークな除雪能力を共有しています。

Toro SnowMaster 724 QXE は、824 QXE のわずかに小さいバージョンで、以前のトップピックでした。 724 QXE は素晴らしいマシンで、824 QXE との唯一の違いは、252 cc エンジンの代わりに 212 cc エンジンを搭載し、価格が少し安いことです。私たちのテストでは、最大12インチの湿った雪をほとんど問題なく処理できました。多くの人のニーズを満たすことができ、トップピックが売り切れた場合に最適なオプションです。

この従来の 2 ステージブロワーは、6 ～ 12 インチの降雪に最適で、当社の製品よりも重く速度も遅いですが、価格に見合った優れた機能の組み合わせを提供します。

※記事公開時の価格は1,300円でした。

Toro SnowMaster 824 QXE が利用できない場合、または砂利道 (長さ約 80 フィートまで) がある場合は、より伝統的な Cub Cadet 2X 26 IntelliPower 除雪機の使用を検討してください。 824 QXE ほど高速でも直感的でもありませんが、この 26 インチモデルは標準的な 2 ステージブロワーのよくできたバージョンであり、優れた機能を優れた価格で提供する点で際立っています。この製品のような重い 2 段送風機には必須のパワーステアリング、耐久性のある金属製のシュート、便利な電動スタート、雪上でのグリップ力を高める大型の 15 インチタイヤが備わっています。この機能の組み合わせは、通常、何百も高価なブロワー用に予約されています。これは、製造中止となった以前の 26 インチピックである Cub Cadet 2X 26 HP の後継品です。新しいモデルには、エンジン出力を当面のタスクに合わせて調整するデジタルスロットルが搭載されており、エンジンの効率が向上し、エンジンの詰まりが軽減されます。この新しいモデルの価格は古いモデルよりも約 100 ドル高くなります。

バッテリー駆動の Ego SNT2405 により、ガソリンやエンジンのメンテナンスが不要になります。静かで使いやすいですが、深くて重い雪では苦労します。

※記事公開時の価格は1,300円でした。

ガソリンエンジンの使用とその騒音、排気、メンテナンスのすべてを避けたい場合は、Ego Power+ SNT2405 24 インチ自走式 2 ステージ除雪機をお勧めします。すべての状況に十分な強度があるわけではありませんが、軽い降雪に対処し、大規模な除雪作業を行わない人には十分です。私たちのテストでは、Ego SNT2405 の実行時間は約 26 分で、車 3 台分の駐車場に加えて 150 フィートの私道を通過するには十分でした。私たちは Ego SNT2405 を 6 インチの軽くてふわふわした雪で使用しました。これは厳しいテストでしたが、雪が濡れていて重く、密度が高い場合は、同じパフォーマンスは期待できません。コントロールは素晴らしく、調整は簡単です。私たちがテストした他のコードレス除雪機と比較して、SNT2405 は使いやすく、稼働時間が長くなります。

※記事公開時の価格は999ドルでした。

私たちの選択と同様に、わずかに小型のエンジンを搭載した 724 QXE は、824 QXE を非常に効果的にする他のユニークな除雪能力を共有しています。

※記事公開時の価格は1,300円でした。

私たちはニューハンプシャー州、ハドソンバレー、ニューヨーク州バッファローで複数の冬に除雪機をテストしてきました。私は生涯ニューイングランド人であり、ゼネコンとして働いた 10 年間、自分の田舎の土地の開墾と建設現場の清掃の両方で、数え切れないほどの時間を除雪機の操作に費やしてきました。

除雪機は複雑で機能が満載の機械なので、専門的な内容を理解するために、除雪機に関するあらゆることに特化した独立系 Web サイトである MovingSnow.com の Paul Sikkema 氏に話を聞きました。シッケマは過去 50 年間除雪機を使用しており、このガイドを初めて発行して以来、何度も彼の専門知識を共有してきました。 2008 年に MovingSnow.com を設立して以来、Sikkema は 350 件を超える除雪機のレビューを書いてきました。ここでは、彼のサイトの運営方法と除雪機への関心について詳しく説明します。

いくつかのモデルの技術的な詳細を知るために、Toro マーケティングマネージャーの Christine Cheng 氏とシニアデザインエンジニアの Derek Duchscherer 氏、そして Troy-Bilt ブランドマーケティングディレクターの Megan Peth 氏にもインタビューしました。

さらに、私たちは除雪機についてできる限りの情報を読み、MovingSnow.com での現行モデルのレビューや、Home Depot の Web サイトでの多くの所有者のレビューを何時間もかけて調べました。また、小売業者の除雪機ダイレクトの Web サイトも、モデルの調査と比較に役立ちます。

信頼できる除雪車を使って良いトレーニングをするために大雪が降るのを楽しみにしているのでなければ、優れた除雪機の利便性を歓迎するでしょう。ブロワーを使用すると、広範囲や深い雪をより速く除雪することができます。これは、極寒の場合やどこかへ急いで運転する必要がある場合に特に重要です。除雪機を使用すると体への負担が大幅に軽減され、筋肉や背中の負担が最小限に抑えられます。激しい雪かきの後に緊急治療室に運ばれた人の話を誰もが聞いたことがあるでしょう。

優れた除雪機を使用すると、私道や歩道の除雪は、まさに芝刈りに似ています。 (大雪を取り除くのは、畑の草刈りに近いかもしれません。) エンジンを始動し、除雪の必要なエリアに送風機を向け、吹き飛ばされた雪を横に飛ばして邪魔にならないようにするだけです。より優れたモデルには電動スタート機能が装備されているため、ボタンを押すだけでマシンを起動できます (延長コードを近くのコンセントに差し込むだけです)。パワーステアリングのおかげで、押したり、引いたり、傾けたり、引っ張ったりすることなく、最小限の力でブロワーを雪の中を動かすことができます。また、4 方向シュートコントロールにより、機械を停止することなく、投雪の方向と距離の両方を変更できます。

しかし、フルサイズの除雪機は大きな投資であり、誰もがそうする必要があるわけではありません。歩道、数段前の階段、または 1 台の駐車スペースだけを除雪する必要がある場合は、雪かきの方が適している可能性があります。

もう 1 つの考慮事項: フルサイズの除雪機は高価ですが、時間が経つにつれて、除雪機を所有する方が、プラウを雇うよりも安くなる可能性があります。ニューイングランドでは、地元の除雪機サービスが来るたびに 50 ドルから 75 ドルの料金を請求されるのを見たことがあります。大きな嵐のときに何度も。冬に 6 ～ 8 回の降雪があったとしても、優れた除雪機のコストを合計すると、少なくとも 10 年間は使用できるはずです。

欠点は？メンテナンスと保管。ガソリンモデルのメンテナンスには、オイル交換、ベルトの締め付け、オフシーズンの保管が含まれます。多くの人はこれに対処したくないかもしれません。これを無視するとマシンの寿命が短くなります。保管場所に関しては、フルサイズの除雪機は、特にかさばる芝刈り機と同じくらい多くのスペースを占めるため、ガレージの大きな隅を占めるように計画してください。

除雪機は伝統的に 2 つのカテゴリに分類されます。1 つは降雪量が少ない場所 (一度に最大約 6 インチ) 向けのシングルステージモデル、もう 1 つは降雪量の多い地域向けの 2 ステージモデルです。 MovingSnow.com の Paul Sikkema 氏はガイドラインとして、「州間高速道路 70 号線の北に住んでいる場合は、主な除雪ツールとしてシングルステージ除雪機を考慮すべきではありません」と書いています。

2 ステージブロワーは、除雪機を本当に必要とするほとんどの人が伝統的に所有しているタイプです。これらの設計には、雪を機械に送り込むフロントオーガ (第 1 ステージ) と、雪をシュートから放り出すインペラ (第 2 ステージ) の両方が備えられています。 2 段送風機は重量があり、トロイビルト社のミーガン・ペス氏が語ったところによると、「エンジン駆動の車輪が付いているため、不整地にも対応でき、除雪にかかる労力を軽減できます」。これらの重機の操縦を補助するパワーステアリングを備えたモデルを探しました。

高品質の 24 ～ 26 インチの 2 ステージモデルは約 1100 ドルからあり、簡単に調整できるスローイングシュート、トラクションを得る大きなホイール、直感的なコントロール、簡単な電動スタート、リバースなど、投資する価値があると思われる機能が含まれている傾向があります。パワーステアリングに加えて、ギア、優れたサービスサポートも提供します。もちろん、そういったものをスキップして、料金を安くすることもできます。しかし、シッケマ氏が私たちに語ったように、「私に手紙を書いてくる人々全員が最初に言うのは、『500ドル以上は使いたくないが、私のお金と同じように20年は持ち続けたい』というものであることは想像できないでしょう」古いものです。」」残念ながら、それは現実的ではありません。

幅 24 ～ 26 インチの 2 段送風機は、通常、車 2 台が入る長さ約 80 フィートの私道で最大となるエリアの約 6 ～ 18 インチの雪を処理するのに最適です。幅 28 ～ 30 インチの大型モデルは、高さ 150 ～ 200 フィートまでの私道での 15 ～ 20 インチ以上の安定した積雪に適しています。 30インチを超えるものは見ませんでした。シッケマ氏が私たちに語ったところによると、「家庭用除雪機の実用的な限界は 30 インチです」。最近ではコードレス電動二段式除雪機が各社から発売されています。ガス動力の送風機ほど強力ではなく、通常は幅が 24 インチしかありません。

単段ガスブロワーは安価ですがそれほど強力ではなく、他の制限もあります。シッケマ氏は、「シングルステージ除雪機を購入する人は、それが自分たちに適した除雪機だからではなく、価格のために購入します。」と述べています。同氏は、単段送風機は「ブラックトップ、セメント、パティオなどの硬い表面でのみ機能する」と述べた。 Toro の Christine Cheng 氏が語ったように、1 段ブロワーにはフロントパドルが 1 つあり、「一度の動作で雪をすくい上げてシュートから放り出す」ことができます。通常、パドルは地面にぶつかるように設計されており、雪を動かしながらブロワーを前方に推進させます。この設計により、エンジン駆動の車輪が不要になりますが、チェン氏が警告したように、砂利道での車輪の使用はお勧めできません（見つけたすべての浮石を拾って発射したい場合を除く）。これらの小型ブロワーは、積雪が約 6 ～ 8 インチになると効果が低下し始めます。

コード付きおよびコードレスの電動一段ブロワーはガスモデルに似ていますが、推進力がない傾向があり、積雪が 5 インチ程度になると限界に達します。通常、パドルは地面にぶつからないため、ブロワーを動かすのはすべてあなた次第です。ただし、狭くて平らな舗装されたエリアでは、機械がコンセントにつながれている間にすべてを片付けることができる限り、電動モデルでも機能します。コードレスモデルには実行時間の制限があり、コストもかなり高くなりますが、当社はバランスの取れた優れたコードレスの代替品を常に探しています。

最後に、2015 年に導入された分類不可能な Toro SnowMaster デザインは、シングルステージモデルと 2 ステージモデルの要素を組み合わせたものです。これは非常に成功していることがわかりました。詳細については、次のセクションで説明します。

また、ガス除雪機にはオイルやフィルターの交換などの継続的なメンテナンスが必要であることも知っておいてください。オーナーマニュアルにはメンテナンススケジュールが記載されており (これに従わないと保証が無効になる可能性があります)、Repair Clinic と Jack's Small Engines から詳しいアドバイスを見つけることができます。問題が発生した場合に、部品やサービスを入手する方法を知っておく必要があります。すべての高品質送風機には少なくとも 2 年間の保証が付いており、一部の企業や小売店では、在宅サービスや磨耗の補償のための延長サービスプランを販売しています。ホームセンターや地元の電力機器小売店などのサービス重視の店舗から購入することをお勧めします。

除雪機を購入するときは、メーカーの数が少ないことを知っておくことが重要です。 MTD という会社は、Craftsman、Cub Cadet、Troy-Bilt のモデルを製造しています。 Husqvarna 社は、Husqvarna、Jonsered、Poulan Pro ブランドでユニットを製造しています。 Ariens は Ariens と Sno-Tek モデルを製造しています。多くの場合、これらのブランドは品質の違いを示しています（たとえば、Ariens は予算の Sno-Tek よりも優れています）。しかし、他の例では、区別がそれほど明確ではありません。たとえば、Troy-Bilt と Craftsman は、ほぼ同一の送風機を多数取り揃えており、単に異なる小売店で販売されているだけです。対照的に、Toro は Toro ブロワーのみを製造しています。

実地テストのために、私たちは過去 7 年間の冬をニューヨーク州バッファローとニューハンプシャー州の田舎で多数の除雪機を使用して過ごしました。このテスト時間のほとんどは、通常の方法で除雪機を使用するだけで構成されています。つまり、私道、歩道、および郵便受けのそばにある凍ったプラウの汚れを取り除くことです。この拡張テストにより、深くてふわふわした吹きだまりから、ぬるぬるしたずさんな、翌日の溶けた場所まで、あらゆる状況で除雪機を使用できるようになりました。最高評価のマシンを複数シーズンにわたって複数台用意することで、徹底した比較比較を行うことができ、このプロセスによりパフォーマンスの重要な違いが明らかになり、さまざまな状況に最適な除雪機を決定するのに役立ちました。

※記事公開時の価格は999ドルでした。

研究と長年にわたるテストの結果、Toro SnowMaster 824 QXE 24 インチ除雪機がほとんどの雪に覆われた私道に最適であり、検討したすべてのモデルの中で間違いなく最速の除雪機であることがわかりました。。 SnowMaster のデザインは、シングルステージモデルとツーステージモデルの要素を組み合わせた、ユニークなハイブリッドスタイルです。私たちはニューハンプシャー州の冬を 4 回にわたって SnowMaster を使用してきましたが、その除雪能力には感銘を受け続けています。 30 インチの 2 段式トロイビルトの巨大車両との直接対決も行いましたが、どのテストでも小型の SnowMaster が優勢でした。実際、この機械を物置に置いているので、大型で高価な除雪機の使用を真剣に検討したことはありません。

SnowMaster をこれほど高速にしているのは、特徴的なシングルオーガーデザインと Toro の Personal Pace ドライブシステムの組み合わせです。オーガは技術的には 1 段設計ですが、速度と形状という 2 つの点でこれらの小型機械とは異なります。 Toro のマーケティングマネージャー、Christine Cheng 氏によると、SnowMaster のオーガは同社の小型 2 段式除雪機の 10 倍の速度で回転します。回転速度は通常のシングルステージバージョンと同じですが、「ローターの直径が大きいため、先端速度が 25% 高く、シングルステージに比べて投射距離が長くなります。」つまり、雪をより速く、より遠くに飛ばすことができます。形状としてはサイドが中央部に向かって雪を引っ張り、そこから雪を投げ込む構造になっています。通常のシングルステージ設計はより「緩やかなカーブ」をしており、その結果「雪の一部がシュートを上らない」ことになる、とチェン氏は述べた。

Toro のパーソナルペースドライブシステムは、同社の芝刈り機で普及しており、速度方程式のもう 1 つの部分です。ホイールの速度は、ハンドルバーに加える圧力の量に反応します。歩く速度が速くなり、押す力が強くなり、SnowMaster の速度が速くなります。速度を落としてグリップ領域への圧力を減らすと、ホイールの速度も遅くなります。その間ずっと、マシンはユーザーのペースに合わせ、オーガが高速で回転するため、SnowMaster はユーザーが歩くのと同じくらいの速さで除雪します。

SnowMaster のテストでは、瞬時に減速できることがわかっていたため、高速域でも常に非常に快適でした。また、雪が軽い地域の上を飛行し、雪が厚くなるとすぐに減速することもできました。通常の 2 ステージマシンでは、通常はデフォルトで適度な速度を設定し、その速度を維持していました。これは、手動で減速または加速するシフトを行うのは面倒すぎて、短時間で行うのは面倒だからです。

私たちは、SnowMaster 824 QXE と 30 インチの Troy-Bilt Storm 3090 XP を直接テストし、各マシンを使用して長さ 100 フィート、幅 4 フィートの 8 インチの雪道をクリアしました。 SnowMaster は、幅が 6 インチ (20%) 狭いにもかかわらず、Storm の半分の時間で作業を完了しました。速かっただけでなく、地面までの滑りも良くなりました。

また、4 インチのずぶ濡れの私道のスラッシュ (雪というより水に近い種類) で 2 台の送風機を稼働させましたが、やはり SnowMaster 824 QXE の方が良い仕事をしてくれました。動きの悪い 2 段式 Troy-Bilt Storm 3090 XP は常にシュートで詰まりを起こしていたため、それを解消するために停止と停止を繰り返す必要がありました。対照的に、スノーマスターのオーガーは、スラッシュがシュート内を飛び続けるのに十分な速さで、いかなる障害も防ぎました。

SnowMaster 824 QXE には、ほとんどの 2 ステージブロワーのようなパワーステアリングはありませんが、ハイブリッドマシンが軽量であるため、操作性の高い除雪機です。 SnowMaster の重量はわずか 131 ポンドで、215 ポンドの Cub Cadet 2X 24 のような同等の 2 段式機械よりも 100 ポンド近く軽いです。SnowMaster は芝刈り機のように操作できるため、前進と後進の間で絶えずシフトする必要はありません。狭い場所を通過するときは、ユニットを後ろに引くだけです。これは、操作性を高めるためにパワーステアリングとリバースギアを必要とする、より重い 2 ステージユニットでは現実的ではありません。 SnowMaster ではこれらの機能をまったく見逃していませんでした。

SnowMaster には、送風機が動いているときにその場で操作できる、優れたジョイスティックスタイルのシュートコントロールも備わっています。これは、家とガレージの間のエリア、またはその他の狭いスペースで送風する場合に非常に貴重な機能です。希望の場所に雪を落とすには、シュートとディフレクターを継続的に動かさなければなりません。同じジョイスティックでシュートとディフレクターの両方を制御できるのが気に入っています。他の多くのモデルには 2 つの別々のコントロールがあります。

SnowMaster 824 QXE の能力の限界を探したところ、約 16 インチの重くて湿った雪が積もると、エンジンが停止し始めることがわかりました。それはクリアな音であり、それを認識すると、私たちは単に少し緊張を緩め、小さなパスを出したり、少しゆっくりと進み始めたりしました。このビデオが示すように、マシンは依然として雪を除去していますが、ドリフトが深くなると、慣れ親しんだレースカーの速度ではなく、通常のペースで進みます。この種の雪で最も難しいのは、マシンが満載の雪を処理するときの最初の通過です。その後は、ブロワーが処理できる量の雪だけを取り除くだけなので、はるかに簡単です。

私たちはニューハンプシャー州の冬を5回通してSnowMasterに依存してきましたが、その間、私道の端にある凍った除雪車の混乱さえも含めて、その機能に大きな問題はありませんでした。 2023 年初頭の大雪の際、2 年間テストしてきた SnowMaster で再び素晴らしい結果が得られました。他の除雪機と同様に、機械が処理できる内容を認識し、シュートに入る内容を調整することが重要です。

実のところ、SnowMaster を使用して以来、私たちの除雪に対する見方は完全に変わりました。以前は、雪の移動は嵐の後、場合によっては翌朝に行わなければならなかったものです。何時間もかかり、まったく期待していなかった単調な作業でした。しかし、SnowMaster のスピードと使いやすさのおかげで、このタスクは 1 時間以内に完了できるようになりました。 SnowMaster は非常に高速なので、翌日まで待つのではなく、雪がまだふわふわしているときに、降雪量の多い嵐の最中に素早く通過するというオプションもあります。このアプローチを採用することで、除雪にほとんど時間を費やすことがなくなり、過度の量の雪で SnowMaster にストレスを与えることもなくなりました。

SnowMaster のデザインを高く評価しているのは私たちだけではありません。ポールシッケマは SnowMaster 824 QXE を徹底的にテストし、感銘を受けました。さらに詳しい情報については、彼の詳細なウォークスルーを読むことができます。

SnowMaster を使用してから、私たちは除雪に対する見方を完全に変えました。

最後に、Toro は SnowMaster マシンに 3 年間の限定保証を提供します (PDF)。シュートは生涯保証されています。

オーガーの移動速度によっては石が飛び出す可能性があるため、Toro は SnowMaster を舗装された路面でのみ使用することをお勧めします。「私たちは慎重になっています」とトロのマーケティングマネージャー、クリスティーン・チェン氏は語った。私たちはテストの多くを滑らかな砂利道で行いましたが、このモデルでは 2 ステージブロワーよりも多くの石の排出には気づきませんでした。このマシンには調整可能なスキッドシューが付属しており、スクレーパーバーを地面から持ち上げて、緩んだ砂利が雪に巻き込まれにくくします。これらの部分を高く調整すると、石が投棄される可能性は低くなりますが、それはまた、私道に薄い雪が残ることを意味します。これは、使用している除雪機の種類に関係なく、コースに見合ったものです。

しかし、（たとえそれが平らな砂利道であっても）平らな面にこだわる理由は他にもありました。パーソナルペースシステムは、でこぼこした芝生などの平坦でない地面では困難になる場合があります。除雪機の前部が何かに引っかかると、当然パーソナルペースハンドルを押し込むことになり、車輪が勢いよく勢いよく動き、SnowMaster が少しぎくしゃくしてしまいます。薪小屋やドッグランへの簡単な道を空けるだけであれば、私たちと同じように、おそらく対処方法を学ぶでしょう。それでも、芝刈り作業がたくさんある場合は、Cub Cadet 2X 26 HP を検討することをお勧めします。

また、リバースギアがないことはテスターにとっては問題ではありませんでしたが、マシンを操作するにはある程度の力が必要です。適度な体調であれば誰でも SnowMaster を扱うことができると思いますが、体力に不安がある場合は、Cub Cadet のほうがそれほど負担がかかりません。

小さなタイヤと軽量の組み合わせによりトラクションが失われる可能性があるため、急な傾斜は SnowMaster 824 QXE に問題を引き起こす可能性があります。テストに使用した私道は、ほとんどの部分で 5.5% の勾配があり、問題は一度もありませんでしたが、クリアする必要がある著しく急なエリアがある場合は、慣れている以上にマシンを押し込むことになる可能性があります。急な坂道には、より重い Cub Cadet 2X 26 HP が適しています。

SnowMaster 824 QXE は高速除雪機ですが、その重量とサイズによりいくつかの制限があります。非常に軽いため、マシンは時々、圧雪した雪の下をナイフで進むのではなく、上に乗って登ることができることがわかりました。ある例では、5 インチの特に重い雪がスノーマスターに問題を引き起こすことはありませんでしたが、車が走り出したタイヤのラインで苦労しました。タイヤのラインを崩して除去するのに数回のパスが必要でした。翌日、私道の端にあるカサカサしたカリカリとした除雪の汚れは、SnowMaster (または他の 2 段階ブロワー) で吹き飛ばす前に、シャベルで少し粉砕する必要がある場合がありました。湿った重い雪が約 1 フィート積もると、SnowMaster は行き詰まり始めます。

また、シュートがもう少し回転できるといいのですが。車道の端の道路脇では、雪を横や少し後ろに投げることができるのは嬉しいことです。 SnowMaster 824 QXE は 90 度を数度超えることができますが、その点で実際の違いを生み出すにはほとんど十分ではありません。当社の他のピックはすべて、さらに遠くに雪を送風機の後ろに少し投げることができます。

最後に、このモデルにはヘッドライトがありません。これは比較的些細な機能ですが、たとえそれが私道の終点で通行する車からよく見えるようにするためであっても、照明の追加はありがたいです。しかし、ヘッドライトがないからといって、Toro SnowMaster 824 QXE の利点がすべて相殺されるわけではありません。そして何年にもわたって、私たちは実際に、機械のヘッドライトに依存するよりも、優れたヘッドランプを着用した方が除雪にははるかに優れていることを発見しました。ヘッドランプを使用すると、送風機の前だけでなく、必要な場所に光を当てることができるからです。

私たちの選択と同様に、わずかに小型のエンジンを搭載した 724 QXE は、824 QXE を非常に効果的にする他のユニークな除雪能力を共有しています。

前回は、824 QXE のわずかに小さいバージョンである Toro SnowMaster 724 QXE を選択しました。 12 月になるとよくあることですが、824 QXE が見つからない場合は、購入することをお勧めします。

724 QXE は素晴らしいマシンですが、824 QXE との唯一の違いは、252 cc エンジンではなく 212 cc エンジンを搭載していることです。私たちのテストでは、724 QXE は最大 12 インチの湿った雪をほとんど問題なく簡単に処理できるため、多くの人のニーズに適合するはずです。

2 つのモデルの差はわずか 100 ～ 150 ドルであり、その他の条件がすべて同じであれば、ほとんどの人はより強力なバージョンを使用したほうが長期的にはより幸せになると考えられます。しかし、もう少し強力な 824 QXE が選択肢にない場合は、他の選択肢の前に 724 QXE を検討してください。なぜなら、同じシュートコントロール、パーソナルペースシステム、電動スタートなど、独自の除雪能力を多く共有しているからです。オーガー自体のクリアランス幅が 24 インチであるため、SnowMaster の設計全体が非常に効果的になります。

※記事公開時の価格は1,300円でした。

Toro SnowMaster 824 QXE が利用できない場合、または砂利道がある場合 (または多くの芝生エリアを除雪している場合)、Cub Cadet 2X 26 IntelliPower 除雪機をお勧めします。このモデルは、長さ約 80 フィートまでの車 2 台分の私道で、約 6 インチから 1 フィートの通常の降雪に適しています。 Cub Cadet は、充実した機能セットを備えた信頼性の高いマシンです。すべての高品質の 2 ステージブロワーと同様に、電動スタートとノーマースキッドシューズが備えられています。これらの機能により、マシンの運転が容易になり、デッキやパティオでも傷を残さずに安全に使用できます。パワーステアリング、大型タイヤ、耐久性のある金属製シュートも備えています。これは、以前に選んだもののアップグレード版です。主な改良点は、実行中のタスクに基づいてパワーを調整するデジタルスロットルの追加です。これにより、エンジンの焼き付きを防止することができます。

Cub Cadet 2X 26 IntelliPower除雪機は2ステージモデルであるため、SnowMaster 824 QXEよりもはるかに重いため、パワーステアリングが重要です。各ハンドルにある小さなトリガーが対応するホイールを停止し、送風機がわずかに回転します (トリガーを断続的にタップしている場合は、ゆっくりとした弧を描きます)。パワーステアリング付きの 2 ステージブロワーに慣れてしまった私たちは、車道の端でブロワーを格闘していた時代に戻ることは考えられません。 (トリガーシステムは 2 ステージブロワーにとって不可欠な機能ですが、同時に、はるかに操作性の高い SnowMaster の設計と比較すると退屈に感じます。)

実際、このカブカデットが特別である主な理由はパワーステアリングです。他の多くのハイエンド 2 ステージブロワーにはパワーステアリングが付いていますが、そのほとんどは数百ドルも高価です。実際、この価格帯のブロワーのほとんどにはパワーステアリングがありません。

Cub Cadet 2X 26 IntelliPower除雪機には、他の 26 インチマシンと異なる 2 つの特徴があります。まず、ヘッドライトが 2 つあり、制御エリアの両側に 1 つずつ前方を向いています。多くの送風機には中央にライトが 1 つだけあり、私道よりもシュートの裏側を照らすのに役立ちます。夕方に除雪する場合はヘッドランプの着用をお勧めしますが、Cub Cadet の 2 つのライトにより視認性が向上し、私道の端を除雪している場合、通り過ぎるドライバーがあなたに気づく可能性が高くなります。

第二に、Cub Cadet には 15 インチのタイヤが装備されており、多くの 24 インチや 26 インチのブロワーに比べて少なくとも 1 インチ大きく、優れたトラクションを提供します。

ダッシュボードの下にあるハンドクランクはシュートの左右の動きを制御し、コントロールにあるジョイスティックはディフレクターキャップの上下の動きを操作します。 SnowMaster 824 QXE と同様に、送風機の移動中に調整を行うことができますが、これらのコントロールでの調整は 4 方向ジョイスティックを使用するほど簡単ではありません。

従来の 2 段階ブロワーである Cub Cadet はシャーピンを使用します。これらの部品はオーガブレードをオーガ軸に保持しており、オーガが詰まった場合に壊れるように設計されており、ブレードやエンジンへの損傷を防ぎます。ブロワーにはいくつかの追加部品が付属している可能性がありますが、さらに注文できるように、取扱説明書で部品番号を確認することをお勧めします。

Cub Cadet では、ブロワーには 3 年間の限定保証が、オーガーギアボックスには 5 年間の限定保証が付いています。

※記事公開時の価格は1,300円でした。

排気ガス、メンテナンス、小型エンジンの騒音のない除雪体験には、コードレスのEgo Power+ SNT2405 24インチ自走式2ステージ除雪機をお勧めします。除雪能力、スピード、総合パワーの点では Snow Master 824 QXE やその他の推奨ガソリンモデルには及ばないものの、軽い降雪量では良好なパフォーマンスを発揮し、そこそこの大きさの私道を処理できる走行時間を備えています。ただ、私道の端にあるカチカチのプラウの泥を処理するには十分な強度がない可能性があるため、そこでシャベル作業が必要になる場合があることに注意してください。

私たちは Ego SNT2405 を 6 インチの軽くてふわふわした雪でテストしました。基本的に、最も簡単に除雪できる種類の雪です。このような状況下では、約 26 分の実行時間でうまく機能しましたが、雪が積もるとさらに苦戦し、バッテリー寿命が短くなることが予想されます。このような状況下では、車道の端にある除雪の混乱は解消されましたが、それでも少し苦労しました。雪がもっと積もれば、さらに問題が発生するか、単に仕事ができなくなると予想されます。私たちはニューハンプシャー州でテストを実施しましたが、ニューイングランド北部レベルの雪が降る地域では、ガス除雪機を使用するか、大きく湿った重い雪が Ego SNT2405 を上回る可能性があることを理解することをお勧めします。、私道の端を手で片付けることになる可能性が高くなります。

30分近いバッテリー駆動時間で、40メートルの私道と3台分の駐車場をクリアすることができました。鶏小屋までの75フィートの小道を切り開くのに十分なジュースさえ残っていた。この経験は、同様にテストしたリョービ RY40870 40V HP ブラシレス 2 ステージ除雪機から得られた稼働時間よりも約 8 分長い稼働時間に相当しました。 Ego SNT2405 の充電時間は約 2 時間で、競合他社の充電時間よりも短くなります。

Ego SNT2405 は、2 つの 56 ボルト 7.5 Ah バッテリーで動作します。デュアルポート充電器が付属していることが気に入っています。これにより、除雪機をフル容量に戻すのに 1 回の充電セッションだけで済むため、ダウンタイムが短縮されます。対照的に、Ryobi RY40870 には 4 つのバッテリーが付属していますが、2 ポートの充電器しか付属していないため、このモデルをフル容量にするためには 2 段階のプロセスで充電する必要があり、効率的に実行した場合は 4 時間かかります (充電には 2 時間かかります)。各ペア）。 SNT2405 のバッテリーは、Ego の他の芝生および園芸用ツールと互換性がありますが、7.5 Ah バッテリーはかなり大きく、リーフブロワーやストリングトリマーなどの手持ちツールの重量が増加することに注意してください。 Ego は、10 Ah バッテリー 2 個を付属した除雪機のリリースも進めており、稼働時間はさらに長くなる可能性がありますが、さらに重量が重くなる可能性があります。

Ego SNT2405 のコントロールはガス除雪機のコントロールとは異なりますが、十分な馴染みがあるため、慣れるまでに時間はかかりませんでした。最大の変更点は、駆動速度だけでなくオーガ速度も制御できることです。私たちのテストでは、これは、雪の状態と移動速度に合わせてオーガーの速度を下げることができる（バッテリー寿命を節約できる）ことを意味しました。安全上の理由から、オーガーの始動は両手で行う必要があり、最初はぎこちないですが、最終的にはあまり考えずに行うようになりました。

この除雪機にはパワーステアリングがないので、少し力を入れる必要があります。ただし、自走式ドライブは後進することができるため、私道の端で方向転換するのに役立ちます。

SNT2405 のシュートは 2 つのジョイスティックで制御します。1 つはシュートの回転を調整し、もう 1 つはフードを上げ下げします。この配置は少し面倒ですが、SnowMaster 824 QXE のスムーズな単一ジョイスティックの良さを実感させられました。

SNT2405 には、ハンドルの高さの調整など、他にも気に入った点がいくつかありました。このエゴモデルは非常に使いやすいため、家族内の複数人で除雪作業を分担することもできます。また、ハンドルの上げ下げはリョービのようにハンドル全体を取り外す必要がなく、比較的簡単なプロセスです。。

Ego SNT2405 の欠点の 1 つは、電力と実行時間に関する一般的な制限を除けば、バッテリーインジケーターライトのような機能があまりないことです。電池室を覗いてみると、個々の電池のインジケーターライトが見えるのですが、電池室の蓋はすぐに雪で覆われてしまいます。吹雪のトランス状態に陥ったため、ガレージからかなり離れた場所に除雪機が故障してしまいました。力を入れて元に戻す代わりに、バッテリーを充電する間、一晩放置することになりました。

2022/2023 年の冬季に向けて、2 台の新しいコードレス除雪機をテストしています。 Toro Power Max e24 60V 2 ステージ除雪機 (26 インチバージョンも利用可能) は Ego Power+ SNT2405 よりも高価ですが、SNT2405 を入手したので試してみたい機能がいくつかあります。それと比較するために。まず、シュートコントロールは SnowMaster 824 QXE の (非常に成功した) コントロールに似ていますが、SNT2405 では少しぎこちないと感じた部分です。また、オーガーの操作ははるかに簡単に見えますが、これも SNT2405 では少し厄介でした。 Toro コードレスブロワーの動作には 2 つのバッテリーが必要ですが、Toro の 60 ボルトシステムの他のツールをお持ちの場合は、3 番目のポートを使用して動作時間を延長できます。単一バッテリー充電器が 2 つ付属しているため、両方のバッテリーを一度に充電できますが、そのためには 2 つのプラグが必要です。

また、Ryobi 40V HP ブラシレス 18 インチシングルステージコードレス除雪機も検討しています。これは、Ryobi 40 ボルトプラットフォームで動作する、手頃な価格のシングルステージブロワーです。私たちは、狭いエリアしか掃除できない人にとっては、それが可能であると考えています。

最新のラウンドでテストしたもう 1 つのコードレスモデルであるリョービ RY40870 40V HP ブラシレス 2 ステージ除雪機は、価格は Ego SNT2405 と同等ですが、稼働時間が短く、細かい点がいくつか欠けています。実際、Ego を使用するまで、Ryobi のいくつかの側面がどれほどイライラしているかに気づきました。

リョービ RY40870 の動作には 2 つのバッテリーが必要ですが、4 つ分のスペースがあり、4 つ付属しています。全員が除雪機を稼働させると、稼働時間が長くなります。しかし、4 つのバッテリーすべてを使用した場合のバッテリー寿命は、Ego の 2 つのバッテリーで確認されたものにはまだ及ばない。私たちのテストでは、リョービでは 20 分近くかかりましたが、エゴの 25 ～ 26 分には届きませんでした。この 20 分間のストレッチでかなりのクリアを行うには十分でしたが、本当の難しさはチャージにありました。 Ego SNT2405 と同様、Ryobi RY40870 には 2 ポートの充電器が付属していますが、バッテリーが 4 つあるため、満杯になったら最初の 2 つを交換する必要があります。私たちはこの手順を忘れがちで、ある雪が降ったときに、残りのバッテリーを充電器に置いていなかったため、完全に充電されたバッテリーが 2 つしかないことに気づきました。残念なことに、Ryobi は除雪機に接続するだけで次回必要なときに 4 つのバッテリーがすべて充電されていることがわかるようなオンボード充電システムを提供していません。

RY40870には他にも多くの不都合が見つかりました。まず、ドライブレバーとオーガーレバーの端がわずかに外側に広がっているため、ハンドルは持ちにくく、自然に手を置く場所はまさにそこでした。手袋をしていても、レバーの奇妙な形状が手のひらに押し付けられるのを感じ、すぐに手が摩耗してしまいました。電池が切れていなかったら、手を休めるためだけに休憩しなければならなかったかもしれません。これで状況が改善されるかどうかを確認するために、ハンドルを下げるプロセスを開始しましたが、そのためには、コントロールコンソール全体を取り外して再調整する必要があることがわかりました。これは、時間がかかり、厄介なプロセスです (Ego SNT2405 では、コントロールコンソールは取り付けたまま上下にスライドできます）。リョービのコントロールパネルを外そうとしたところ、固定ボルトの1本がワイヤーハーネスに邪魔されて外せないことに気づきました。イライラして、私たちは諦めました。

RY40870 のもう 1 つの不便な点は、電池収納部の蓋がバネで閉位置になることです。バッテリーを出し入れするときに周囲に積もる可能性のある雪の量を考慮すると、この設計の選択は理解できますが、バッテリーを扱うときに非常に煩わしいことにもなります。バッテリーは除雪機にカチッと力を入れて差し込まれるため、バッテリーを取り出すには両手が必要になります。バネ仕掛けのドアを支えながら開けようとすると、簡単な作業ではありません。

RY40870 を組み立てようとしていたところ、除雪機にボルトが同梱されていないことに気づきました。 Home Depot のサイトで、他の人も同じ経験をしているというレビューをいくつか読みました。

以前、Ego Power+ SNT2102 除雪機をテストしました。この除雪機は通常約 650 ドルの価格で、自走式はありません。この省略は、200 ドルの除雪機であれば許容できることですが、500 ドルをはるかに超える価格のモデルではさらに困難になります。

Troy-Bilt Arctic Storm 30 は以前のアップグレード候補でしたが、生産の遅れにより、2021/22 年の冬には入手できなくなります。 2022/23 年の冬に再入荷する予定で、大量の雪に対処する人にとっては良い選択です。これは素晴らしい除雪機であり、再び完全にお勧めする前に、今シーズンの在庫に問題がないか監視するつもりです。

私たちは、電動 Toro PowerShovel 38361 とコードレス Snapper XD 82 ボルトマックススノーショベルの 2 台のパワーショベルをテストしました。私たちのテストでは、これらのモデルは 5 ～ 6 インチの雪を取り除くのに問題はありませんでしたが、問題は雪を方向付ける方法がないことです。ただ前に飛んでいくだけです。各機械はかなり遠くまで雪を投げることができましたが、希望する場所 (隣の庭ではなく) に雪を置くようにシャベルを操作するのは難しいことがわかりました。また、幅が最小の 12 インチであるため、両方のパワーショベルは通常の 1 段ブロワーよりもはるかに多くのパスを必要としました。最後に、Snapper はバッテリーのせいで、長時間使用するとかなり重くなります。

リョービ RYAC803 20 インチ 13 アンペアコード付き電動除雪機も推奨されるブロワーですが、現在は販売されていません。同様の Snow Joe Ultra SJ623E 電動除雪機も発売されますが、保証期間はリョービのものと比べてかなり短くなります (2 年に対して 5 年)。

私たちはすべて MTD Products 製の Cub Cadet、Troy-Bilt、Craftsman ブロワーを調査しましたが、ほとんどの場合、同様の構造と保証が見つかりました。機能セットはモデルごとに異なり、可用性も異なります。除雪機の中では比較的手頃な価格設定ですが、その性能や信頼性に問題があったことは一度もありません。私たちが調査した MTD 製の 26 インチ 2 ステージモデルのうち、Troy-Bilt Storm 2665 は通常、Cub Cadet 2X 26 HP よりも 100 ドル安い価格ですが、パワーステアリングがありません。私たちはカブ士官候補生に固執します。

Cub Cadet と Troy-Bilt は、「3 ステージ」ブロワーと呼ばれるモデル (MTD 製) を提供しています。この設計では、フロントオーガの中央にある 3 番目の羽根車が雪を投入羽根車に急速に送り込みます。これらの機械は大量の雪を素早く移動させるのには優れていますが、降雪が少ない場合には「前方の雪をあちこちに投げ飛ばしてしまう」とシッケマ氏は語ります。これらのモデルに対するホームデポの顧客からのフィードバックは、従来の 2 段送風機ほど良くありません。

現時点では、自信を持ってクラフトマンブロワーをお勧めすることはできません。以前は、Craftsman Quiet 208cc Dual-Stage Zero-Turn Snowbwerer (88694) が当社の選択でしたが、最近 Stanley Black & Decker が Craftsman の名前を買収したことに加え、シアーズ社の継続的な財務問題により、このブランドはもうだめだと考えています。あまりにも過渡期にあるので、このような高額商品をお勧めすることはできません。今後どうなるかは分かりませんし、クラフトマンの担当者からもサポートは継続するとのことでしたが、除雪機への多額の投資を考えると、より安定したものを目指した方が安心です。特に、他のブランドが同様のモデルを提供している場合はなおさらです。

Ariens はブロワーのメーカーとして高く評価されています。彼らのデラックス 30 は通常、以前に選んだ 30 インチのトロイビルトよりも少し高価で、エンジンはそれほど大きくありません。

より安価な Ariens Compact シリーズには、2 段送風機に不可欠と当社が考える機能であるパワーステアリングがありません。 Ariens Platinum シリーズの除雪機は単純に高価すぎます。24 インチの除雪機で 2,000 ドルは高額です。これらの機械は専門家向けに設計されており、私たちがテストした安価なモデルの優れた性能を考慮すると、家庭用除雪機にこれほどの資金を投資する必要はないと考えます。

Toro ブロワーは通常、MTD 製ブロワーよりも高価です。 Toro モデルの中には、MTD ブロワーと同様にトリガーパワーステアリングを備えているものもありますが、他のモデルには Ariens の Auto-Turn に似たシステムがあり、マシンがユーザーの動きに反応します (ハンドルを引くと、それに応じてホイールが反応します)。 Power Max 826 OAE などの小型の Toro モデルは、価値と機能の点で Cub Cadet 26 インチブロワーに勝るものはありません。

24 インチの Husqvarna ST224P には、ハンドウォーマーと高さ調節可能なハンドルバーが付属しています。価格は26インチのカブ・カデットとほぼ同じで、エンジンの出力は低く、タイヤは小さい。同社の27インチバージョンは、小型の24～26インチモデルと大型の28～30インチモデルのサイズ差を分割しているが、それでもタイヤは15インチのみだ。シッケマは特にハスクバーナ ST230P を推奨しておらず、「もっと価値のある 30 インチマシンがあると感じます」と書いています。

ホンダの除雪機は高い評価を得ていますが、非常に高価です。 24 インチモデルの HSS724AW の価格は通常 2,500 ドルで、Toro SnowMaster 824 QXE の約 2 倍です。複数の冬にわたって当社のピックの信頼性と使いやすさを経験した後では、除雪機にそれほど多額の投資をする必要はないと考えています。

約 700 ドル以下の価格の送風機は避けたので、Murray、Poulan Pro、Yard Machines などの低価格ブランドにはあまり時間を費やしませんでした。シッケマ氏は、Power Smart と Snow Devil に「購入しないでください」の指定を与え、「最も安い除雪機が欲しいなら、簡単に修理できるかどうかを気にしないなら、そうでなければいつまで続くかは気にしないでください。これはあなたのための除雪機です。」

Troy-Bilt Storm 2690 XP などの追跡ブロワーも利用できます。これらのモデルは通常の 2 段式機械に似ていますが、車輪の代わりに戦車の履帯が付いています。シッケマ氏が語ったところによると、履帯式マシンは雪の舞う世界の周縁に設置されており、急な私道や「砂利や芝生の広いエリア」には便利だが、最終的には「ほとんどの人は履帯を必要としない」という。

MovingSnow.com の Paul Sikkema 氏は、2014 年から毎年電子メールでインタビューを行っています

Christine Cheng、マーケティングマネージャー、Toro、電話インタビュー、2015 年

Derek Duchscherer、シニアデザインエンジニア、トロ、電話インタビュー、2015 年

Megan Peth、Troy-Bilt、ブランドマーケティングディレクター、電子メールインタビュー、2014 年

ダグ・マホニー

Doug Mahoney は、Wirecutter のシニアスタッフライターで、住宅改修を担当しています。彼は、大工、職長、監督として高級建設現場で 10 年間を過ごしました。彼は築 250 年の非常に厳しい農家に住んでおり、以前の家を取り壊して再建するのに 4 年を費やしました。彼は羊も育てており、毎朝乳を搾る乳牛を飼っています。

リック・ポール著

目的地に確実に到着するために、冬のドライブ中に車に積んでおくべき必須アイテムとそうでないアイテムをご紹介します。

ダグ・マホーニー著

70 時間の研究 (および 40 時間の雪かき) を経て、最高の雪かきは、2013 年以来当社が選んだ True Temper 18 インチエルゴノミックマウンテンムーバーです。

ダグ・マホーニー著

冬の嵐がやって来ます。あなたの背中とパイプを守る優れたツールを備えてください。その後は雪遊びをしたり、室内でくつろいだりして楽しんでください。

ケイトリン・ウェルズ著

9 つの新しいハンドウォーマーをテストした結果、Celestron Elements FireCel+ がこの冬手を暖かく保つ最良の方法であると考えています。

ブログ